Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/3489 E. , 2018/8237 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/3489
Karar No : 2018/8237
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacılar) :
Vekili :
İstemin Özeti :Davacılar tarafından, yakınları olan..........idaresindeki ..........plakalı aracın 12.06.2009 tarihinde Afyonkarahisar İli, Bolvadin İlçesi istikametinde seyir halinde iken yol üzerinde bulunan kum-mıcır örtüsü nedeniyle meydana gelen trafik kazasında yaşamını kaybetmesi üzerine anılan trafik kazasının davalı idarenin hizmet kusuru sonucu ortaya çıktığından bahisle elem ve ızdırap yaşadıkları,destekten yoksun kaldıkları ileri sürülerek 105.000,00-TL maddi, 350.000,00-TL manevi zarar karşılığı olmak üzere toplam 455.000,00-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 09/03/2017 tarih ve E:2014/662, K:2017/1125 sayılı kararı ile maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine ilişkin kararın onanarak kesinleştiği, kararın maddi tazminata ilişkin vekalet ücreti yönünden bozulması üzerine bozma kararına uyularak, reddedilen maddi tazminat istemi üzerinden hükmün verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen maddi tazminat talebinin reddi için 550,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesi yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.