Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2017/36 E. , 2021/2635 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/36
Karar No : 2021/2635
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Madeni Yağ İmalatı Toptan ve Perakende
Satış İnşaat Turizm Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü) …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının 2010 ilâ 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan … tarih ve … sayılı e-haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, Mahkemelerinin 13/10/2015 tarihli ara kararına davalı idarece verilen 21/10/2015 tarihli cevaptan, davacı şirket adına tesis edilen e-haciz işleminin dayanağı 153 ve 270 no'lu ödeme emirlerine konu amme alacaklarının dava açılmamak suretiyle kesinleşerek haczedilebilir aşamaya geldiği, e-haciz işleminin 2012 yılının Mart ayının (1.) dönemine ait özel tüketim vergisine isabet eden kısmının konu edildiği 148 no'lu ödeme emri ile 2012 yılının Mart ayının (2.) ve Nisan ayının (1.) dönemlerine ait özel tüketim vergilerinin konu edildiği 190 no'lu ödeme emrine karşı açılan davaların …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı; E:…, K:… sayılı reddedildiği ve sözü edilen kısımlar yönünden kamu alacaklarının haczedilebilir aşamaya geldiği anlaşıldığından, anılan ödeme emirlerine konu amme alacaklarının tahsili amacıyla tesis edilen dava konusu e-haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu e-haciz işleminin dayanağı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davaların reddi yolunda verilen kararların temyiz aşamasında olduğu, davalı idareden kendilerinin de yüklü miktarda iade alacaklarının bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Dava konusu e-haciz işlemine konu 148 ve 190 no'lu ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davaların reddine dair ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve E:…, K:… sayılı kararlarının, Dairemizin 03/12/2018 tarih ve E:2016/3344; K:2018/5535 sayılı ve 02/06/2021 tarih ve E:2016/3349, K: 2021/2629 sayılı kararları ile bozulduğu anlaşıldığından, temyize konu kararın dava konusu e-haciz işleminin anılan ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmına ilişkin davanın reddi yolundaki hüküm fıkrasının bozulması, kalan kısmının ise onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi istemin özeti bölümünde açıklanmış bulunan mahkeme kararının e-haciz işleminin 153 ve 270 no'lu ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmına ilişkin davanın reddi yolundaki hüküm fıkrası aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun bulunmuş olup, davacı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Mahkeme kararının e-haciz işleminin 148 ve 190 no'lu ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmına ilişkin davanın reddi yolundaki hüküm fıkrasına yönelik temyiz istemine gelince;
Dosyanın ve Dairemizin kayıtlarının incelenmesinden, 2010 ilâ 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla davacının banka hesaplarına uygulanan e-haciz işleminin iptali istemiyle açılan davanın sözü edilen kısmı, Mahkemece, istemin özeti bölümünde yazılı gerekçe ile reddedilmiş ise de; anılan ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davaların reddine ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı; E:…, K:… sayılı ile … tarih ve E:…, K:… sayılı kararlarının, Dairemizin 03/12/2018 tarih ve E:2016/3347, K:2018/5535 sayılı ile 02/06/2021 tarih ve E:2016/3349, K:2021/2629; E:2016/665, K:2021/2630 sayılı kararları ile bozulduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, dava konusu e-haciz işleminin anılan ödeme emirlerine ilişkin kısmı hakkında, sözü edilen bozma kararları üzerine oluşan hukuki duruma göre yeniden karar verilmesi gerekli bulunmaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kısmen reddine, kısmen de kabulüne,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; dava konusu e-haciz işleminin 153 ve 270 no'lu ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmına ilişkin davanın reddi yolundaki hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. Kararın, dava konusu e-haciz işleminin 148 ve 190 no'lu ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmına ilişkin davanın reddi yolundaki hüküm fıkrasının ise BOZULMASINA,
4. … TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
6. Yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine,
7. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.