Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2017/3689 E. , 2021/6063 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2017/3689
Karar No : 2021/6063
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Makine Plastik Metal İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına tanzim ve tebliğ olunan … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:2016/2663 sayılı kararda; davacının 2014/10, 11,12 dönemlerine ait vergi borçları için verdiği ihtirazi kayıtlı düzeltme beyannamesine istinaden yapılan tahakkuklara karşı … Vergi Mahkemesi'nin E:…, K:… sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiği, davalı idarece buna ilişkin tahakkuk fişlerinin kaldırılmadığı gibi tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenip davacıya tebliğ edildiği, savunma dilekçesi ve eki belgelerde tahakkuk fişlerinin kaldırıldığı belirtilse de içeriğindeki vergi borcunun hukuka aykırılığı yargı kararıyla saptanmış olduğu, dava konusunu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : … Vergi Mahkemesi'nin E:…, K:… sayılı karardaki tahakkukların kaldırıldığı, … tarih ve … sayılı ödeme emri içeriğinin bu tahakkuklardan oluşmadığı, yapılan işlemin yasaya uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un uyuşmazlık konusu dönemde yürürlükte bulunduğu haliyle, “Ödeme Emri” başlıklı 55. maddesinde, amme alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme Emrine İtiraz” başlıklı 58. maddesinde ise, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hususlarında yedi gün içinde dava açabileceği düzenlenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; dava konusu edilen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin dayanağının davacının kanuni süresinden sonra 04/05/2015 tarihinde verilen 2014/10,12 dönemleri katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk eden ve ödenmeyen vergi alacakları olduğu, davacının beyanı üzerine süresinden sonra verilen düzeltme bayennameleri üzerine elektronik ortamda aynı gün tahakkuk ettirilen vergilerin ödenmemesi üzerine düzenlenen ödeme emirlerine karşı bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Her ne kadar Vergi Mahkemesince, davacının 2014/10, 11, 12 dönemlerine ait vergi borçları için verdiği düzeltme beyannamesine istinaden yapılan tahakkukların … Vergi Mahkemesi'nin E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırılmasına karar verildiği, ödeme emri içeriği alacağın hukuka aykırılığının yargı kararıyla saptandığı gerekçesiyle karar verilmiş ise de, söz konusu mahkeme kararındaki düzeltme beyannamelerinin 20/05/2015 tarihinde ihtirazi kayıtlı olarak verildiği, dava konusu ödeme emri içeriği vergi alacaklarıyla ilgili olmadığı, bu durumda; dava konusu ödeme emirleri içeriği amme alacakları ihtilafsız olarak kesinleştiğinden düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığından vergi mahkemesi kararının kaldırılması isteminin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararında isabet görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 04/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.