Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/3703 E. , 2018/346 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/3703
Karar No : 2018/346
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının, "...adresinde ".... adı ile faaliyet göstermek istediği eczanesine ruhsat verilmesi için yaptığı başvurusunun, eczane açma girişiminin muvazaalı olduğundan bahisle ruhsat verilmeyerek başvuru dosyasının işlemden kaldırılmasına ilişkin 5.9.2011 gün ve 3418-89046 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada … İdare Mahkemesinin … tarih ve E…., K…. sayılı iptal kararının, Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 22/04/2015 tarih ve E:2013/5259, K:2015/2357 sayılı kararıyla onanması ve karar düzeltme isteminin de aynı Dairenin 29/04/2016 tarih ve E.2015/8020, K.2016/3075 sayılı kararıyla reddedilerek kesinleşmesi üzerine, bu kez davalı idare tarafından, …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E…., K….. sayılı kararının; ortaya çıkan yeni bir beyan delili olduğundan bahisle yargılamanın yenilenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; yalnızca anılan eczanede kalfa olarak çalışan kişinin beyanına başvurulduğu ve bu beyanı destekleyici nitelikte başkaca bir somut delil olmadığı gibi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinde tahdidi şekilde belirtilen yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden hiçbirinin gerçekleşmediği anlaşıldığından yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.