Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/386 E. , 2022/814 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/386
Karar No : 2022/814
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı Banka tarafından Maliye Bakanlığı … Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ve bu işlem gereğince ödenmiş olan kaynak kullanımı destekleme fonu ve cezai faizin iadesi istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince; işlemin iptali ile ödenen tutarın … tarihinde itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı karar üzerine, eksik faiz hesaplanarak ödeme yapıldığından bahisle ... TL faiz alacağının ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda Danıştay Onuncu Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle …. İdare Mahkemesince davanın ... TL'lik kısmının kabulü,... TL'lik kısmının reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : I. Davacı tarafından, faiz yönünden yapılan hesaplamanın hatalı olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
II. Davalı idare tarafından, faizin Vergi Usul Kanunu uyarınca mahkeme kararının idareye tebliğ edildiği tarihe kadar hesaplandığı, faiz hesabında hata olmadığı belirtilerek İdare Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.