Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2017/3909 E. , 2021/3867 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2017/3909
Karar No : 2021/3867
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Taşımacılık Lojistik Hizmetleri Film ve Müzik Yapımcılığı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2006 ila 2010 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … takip numaralı ödeme emrinin dayanağı olan ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen … takip numaralı ödeme emrinin ilanen tebliğ edildiğine dair yazının, şirketin en son adresinin bağlı bulunduğu muhtarlığa gönderildiğine ilişkin belgelerin dosyaya sunulmadığı ve bu husus hakkında bir açıklama yapılmadığı görüldüğünden, ilanen tebliğin tüm aşamaları tamamlanmadan alacağın şirket nezdinde kesinleştiğinden söz edilemeyeceği dolayısıyla davacı adına düzenlenen söz konusu ödeme emrinde hukuki isabet bulunmadığı; … takip numaralı ödeme emrinin dayanağı olan şirket adına düzenlenen … takip numaralı ödeme emrinin şirketin adreste bulunamaması nedeniyle ilanen tebliğ edildiği ancak tebliğ alındısının yasada belirtildiği biçimde tutanak haline getirilmediği, … sayılı ödeme emrinin ise ilanen tebliğ edildiğine dair yazının, şirketin en son adresinin bağlı bulunduğu muhtarlığa gönderildiğine ilişkin belgelerin dosyaya sunulmadığı ve bu husus hakkında bir açıklama yapılmadığı görüldüğünden, ilanen tebliğin tüm aşamalarının tamamlandığından dolayısıyla alacağın usulüne uygun şekilde kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği sonucu ulaşıldığından bu ödeme emrinin de hukuka aykırı olduğu; … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin dayanağını oluşturan ve şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, şirket tarafından dava açılmadığı ve mal varlığı araştırmasının usulüne uygun biçimde tamamlandığı görüldüğünden alacağın kesinleştiği dolayısıyla belirtilen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle … ve … takip numaralı ödeme emirleri iptal edilmiş, … ila … takip numaralı ödeme emirleri yönünden ise dava reddedilmiştir.
Bölge Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Esasa etkisi olmayan şekil hatalarının, evrakların hukuki niteliğini etkilemeyeceği, ödeme emirlerine karşı böyle bir borcun olmadığı, kısmen ödendiği ya da alacağın zaman aşımına uğradığı iddialarıyla dava açılabileceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.