Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/3931 E. , 2021/10376 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2017/3931
Karar No : 2021/10376
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Mülkiyeti davacıya ait İzmir İli, Bayraklı İlçesi, ... Çevresi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza verilen 26.10.2010 tarihli imar durum belgesinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 03.11.2015 tarihli, E:2012/2882, K:2015/6410 sayılı bozma kararına uyularak; uyuşmazlığa konu parselin “3 kat bitişik nizam, H: 9.80 m” yapılaşma koşullu “TM1 ticaret seçenekli mesken bölgesi” plan kararı öngörülmüş olan kısmı için belirlenmiş olan ve parselin bu bölümü için H/2 arka bahçe mesafesi olarak 4.90 m. ve bitişik nizam 4 kat, Hmaks: 9.80 m. yapılaşma öngören kısmı (imar durum belgesinde "B" kısmı olarak adlandırılan kısım) bakımından davanın reddi; söz konusu parselin “4 kat bitişik nizam, H: 12.80 m” yapılaşma koşullu “metropoliten aktivite merkezi” plan kararı öngörülmüş olan kısmı için belirlenmiş olan ve parselin ön cephesinin 6 m. genişlikteki “yaya yolu”ndan cephe almasını öngören ve güneyindeki 2 nolu parsel ile arasında sınır hattı boyunca 4.90 m. çekme mesafesi öngören kısmı bakımından ise (imar durum belgesinde "A" kısmı olarak adlandırılan kısım) dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, davalı idare tarafından iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.