Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2017/3954 E. , 2021/11201 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2017/3954
Karar No : 2021/11201
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Laboratuarları İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından 2010/12 döneminden devreden katma değer vergisinin düzeltilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı … tarih ve … sayılı tutanak ile … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2010/1, 3, 4 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla vergi ve cezaların kaldırılmasına karar verildiğinden, devreden katma değer vergisinin 3.068.620,13-TL olarak dikkate alınması gerektiği yönündeki … tarih ve … sayılı işlemde de hukuka uyarlık bulunmadığı, … tarih ve … sayılı işlem açısından ise; söz konusu işlemin muhatabının Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı olduğu ve işlemin idarenin kendi iç işleyişini ilgilendiren bir yazışma mahiyetinde olduğunun görüldüğü, bu nedenle işlemin kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olmadığı anlaşıldığından davanın bu kısmının incelenmeksizin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı tarafından 2010/12 döneminden devreden katma değer vergisinin düzeltilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı … tarih ve … sayılı tutanak ile … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın kısmen kabul, kısmen incelenmeksizin reddine dair Mahkeme kararı temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, 2010/1,3,4 dönemi için yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 28/12/2021 tarih ve E:2017/3640, K:2021/11200 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, bu dosyadaki uyuşmazlık hakkında da söz konusu bozma kararında yer verilen hukuksal nedenler ve gerekçe gözetilerek, oluşan hukuki duruma göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28/12/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.