Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/402 E. , 2017/7700 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/402
Karar No : 2017/7700
Temyiz Edenler ve
Karşı Taraf (Davacılar) :
Vekilleri :
Temyiz Eden ve
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti :Davacılar murisi 'ın, 05.01.2004 tarihinde ... Devlet Hastanesi'nde geçirdiği katarakt ameliyatı sırasında enfeksiyon bulaşması sonucunda sağ gözünün görme yeteneğini kaybetmesi nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü 7....-TL manevi ve ....-TL maddi zararın 05/01/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; Dairemizin 05/02/2015 tarih ve E:2014/7352, K:2015/602 sayılı bozma kararına uyularak, ... Üniversitesi Göz Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığı'nca düzenlenen 15/04/2016 tarihli 3 kişilik Heyet Raporunda; " ... hastanın sağ gözünde tam görme kaybı olduğu ve sol gözünün normal olduğu gözönüne alındığında görme fonksiyon kaybının %32 olduğu" belirtilmiş, bu rapor hükme esas alınarak müteveffa davacının vefat tarihi olan 03/08/2015 tarihe kadar maluliyet sebebi ile uğramış olduğu toplam maddi zararı olan ... TL ile takdiren ... TL manevi zararın tazmini yolunda verilen kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Davalı idarece mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine,... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, adli yardım talebi nedeniyle tahsil edilmeyen temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsiline, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.