Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2017/4064 E. , 2021/8916 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2017/4064
Karar No : 2021/8916
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Temizlik İç ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden %50 oranında uygulanan vergi ziyaı cezalarının bir kata tamamlanması için kesilen 2014/1 ila 8 ve 11. dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezaları ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; dava konusu 2014/1 ila 8 ve 11. dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının dayanağı olan katma değer vergisine karşı açılan davada .... Vergi Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilerek tarhiyatın kaldırıldığı görüldüğünden, vergi ziyaı cezalarının bir kata tamamlanması için kesilen vergi ziyaı cezalarında da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü ve Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının onanması, vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmamıştır.
Kararın ...Boya Mak. ve Yed. Parça İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturalara isabet eden %50 oranında uygulanan vergi ziyaı cezalarının bir kata tamamlanması için kesilen 2013/4,5 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısmına yönelik temyiz istemine gelince;
Dosyanın incelenmesinden, 2014 yılı cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı .... Vergi Mahkemesi nezdinde açılan davada verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 08/03/2021 tarih ve E:2016/10651, K:2021/1495 sayılı kararı ile bozulduğu, bakılan davada da İstanbul 7. Vergi Mahkemesi'nin anılan karara dayanılarak davanın kabulüne ilişkin kararın istinaf başvurusunun reddedildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, bu dosyadaki uyuşmazlık hakkında da söz konusu bozma kararında yer verilen hukuksal nedenler ve gerekçe gözetilerek, oluşan hukuki duruma göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kısmen kabul, kısmen reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Anılan Vergi Dava Dairesi kararının vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısmının BOZULMASINA,
4. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.