Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/4070 E. , 2021/4933 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/4070
Karar No : 2021/4933
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- …
4- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLİ : Hukuk Müş. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : 25/12/2007 tarihinde İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, …Caddesi, …Sokak girişi önünde meydana gelen patlama sonucunda hayatını kaybeden …'in eşi ve çocukları olan davacılar tarafından, murislerinin ölümü nedeniyle uğranıldığı iddia edilen 275.000,00 TL manevi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL maddi olmak üzere toplam 279.000,00 TL zararın terör eylemine bağlı olarak ortaya çıktığı ve kusursuz sorumsuzluk ilkesi uyarınca davalı idarece tazmin edilmesi gerektiği ileri sürülerek 26/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, adli yargıda açılan davada görevsizlik kararı verildiği, bu kararın kesinleşmesinin taraflarına 27/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği, adli yargı mercinden 29/12/2016 havale tarihli dilekçe ile dosyanın yetkili ve görevli İdare Mahkemesine gönderilmesini istedikleri, bu isteklerinin 04/01/2017 tarihli ek karar ile reddedildiği, bu kararın 09/01/2017 tarihinde taraflarına tebliğ edildiği ve iş bu davanın 11/01/2017 tarihinde açıldığı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin reddine,
2. Davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.