Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/4141 E. , 2021/5411 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/4141
Karar No : 2021/5411
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : …Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:…, K:…sayılı kararıyla silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilen fakat anılan kararın temyiz incelemesi sırasında bozulması üzerine yeniden yapılan yargılamada …Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla hakkında beraat kararı verilen davacının, …Ağır Ceza Mahkemesi kararının siyasi nitelikte ve kötü niyetli bir karar olduğu, yargı teşkilatı içine sızan FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarının kumpası neticesi kendisine haksız yere ceza verildiği, mahkumiyet kararı veren …Ağır Ceza Mahkemesi başkanının hakkında yürütülen soruşturma kapsamında tutuklandığı, diğer mahkeme üyeleri ve zabıt katipleri hakkında da soruşturmalar açıldığı, verilen hapis cezasının her ne kadar infazı gerçekleştirilememiş olsa da kendisinde psikolojik baskıya neden olduğu, haksız ceza nedeniyle hapis yatmamak için öğretmenlik görevini bırakarak yurt dışına kaçtığı, gurbette mülteci hayatı yaşamak zorunda kaldığı ileri sürülerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi, 130.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Ağır Ceza Mahkemesinde Maliye Hazinesine karşı dava açıldığı ve bu davanın reddedildiği, tutuklu kalınan süre için değil haksız işlemden dolayı öğretmenlik görevini bırakarak kaçmak zorunda kaldığı için maddi ve manevi tazminat talebinin bulunduğu, İdare Mahkemesinin görevli olduğu iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın görev yönünden reddine ilişkin …İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.