Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2017/4194 E. , 2021/7832 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2017/4194
Karar No : 2021/7832
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, grup şirketlerinden olan … Sistem A.Ş'nin borcuna karşılık alacaklı banka lehine verdiği teminat nedeniyle ödemiş olduğu 19.025.011,84-TL'lik tutarın kanunen kabul edilmeyen gider (KKEG) olarak 2015/4 dönemine ait geçici vergi beyannamesinde ihtirazi kayıtla beyanı üzerine, söz konusu tutar üzerinden tahakkuk eden 3.805.002-TL tutarındaki vergisinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; söz konusu ödeme esas itibarıyla davacı şirketin, bağlı olduğu holding bünyesinde bulunan … Sistem A.Ş lehine verilen ipotek nedeniyle yapılmış olmaktan çıktığı, … Sistem A.Ş. devredildikten sonra ödemeye neden olan ipoteğin kaldırılmaması nedeniyle, artık holding ile alakası olmayan şahıslara ait bir firma dolayısıyla katlanılan bir ödeme olduğu ve bu ödemenin de esas itibariyle ticari kazancın sağlanması amacına ilişkin bulunmadığı, kanunen kabul edilmeyen gider niteliği taşıdığı, söz konusu tahakkuk işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacı şirketin 2015 yılı kurumlar vergisi beyannamesini ihtirazi kayıtla vermesi üzerine tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle … Vergi Mahkemesi'nde açılan davada, anılan Mahkemenin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, dava konusu tahakkuk işleminin iptaline karar verildiği ve bu karara yönelik istinaf başvurusunun Dairelerinin 21/09/2017 gün ve E:2017/856, K:2017/1405 sayılı kararıyla reddedildiği, bu sebeple 2015 yılı geçici vergi tahakkukunda da hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davacı istinaf talebinin kabulü ile davanın reddi yolunda verilen Mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne, dava konusu kurum geçici vergisinin kaldırılmasına, karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dosyanın incelenmesinden karara dayanak alınan …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalının temyiz talebi sonucunda Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 02/12/2021 tarih ve E:2017/4189, K:2021/7833 sayılı kararı ile bozulduğu görüldüğünden, yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 02/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.