Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2017/4205 E. , 2021/2083 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2017/4205
Karar No : 2021/2083
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
EKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Dağıtım Lojistik Araştırma Kurye ve Danışmanlık Hizmetleri Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca adına 2013 yılının Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda her ne kadar davacı tarafından defter ve belgelerin ibrazı için ek süre talebinde bulunulduğu iddia edilmiş ise de Mahkemelerince verilen ara kararına istinaden taraflarca dosyaya sunulan belgelerden, defter ve belge ibrazına ilişkin yazının davacıya 24/10/2014 tarihinde tebliğ edildiği, ek süre talep dilekçesinin davalı idare kayıtlarına 11/11/2014 tarihinde girdiği, onbeş günlük sürenin 09/11/2014 tarihinde dolduğu, dolayısıyla ek süre talebine ilişkin dilekçenin verilen süre içerisinde idareye ulaşmaması sebebiyle talebin süresinde yapılmadığının kabulünün gerektiği, ayrıca dava dilekçesinde de herhangi bir mücbir sebepten bahsedilmediği görüldüğünden, ibraz yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Geçmiş beş yıla yönelik defter ve belgelerin ibrazına ilişkin yazının şirkete 24/10/2014 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, alış ve satış faturalarının yoğunluğu ile cari yıl sonu çalışmalarının devam etmesi sebep gösterilerek ve idarece tanınan onbeş günlük süre sona ermeden 06/11/2014 tarihinde postaya verilen defter ve belgelerin ibrazı için ek süre talebine ilişkin Vergi Denetim Kurulu Grup Başkanlığına hitaben yazılan yazının, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 170. madde hükmüne uygun olarak, postaya verildiği tarihin idareye verilme tarihi olarak kabulü gerekeceği, bu haliyle anılan ek süre talep dilekçesinin idare kayıtlarına giriş tarihinin bir önemi bulunmadığı, tarhiyata dayanak olan vergi inceleme raporunun 16/11/2015 tarihinde düzenlendiği ve bu tarihe kadar şirket tarafından yapılan ek süre talebine cevap verilmediğinin açık olduğu, bu durumda defter ve belge ibrazı için ek süre talebi 213 sayılı Kanun'un 17. maddesinde belirtilen şartlarla birlikte değerlendirilmek suretiyle karşılanmayan davacının, ilgili belgeleri idareye sunmadığından bahisle ortada re'sen tarh sebebi bulunduğu kabul edilerek ilgili yıla ilişkin tüm katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle istinaf istemi kabul edilerek mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra cezalı vergi kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Usulüne uygun tebliğ edilen yazıyla istendiği halde hiçbir mücbir sebep hali olmaksızın defter ve belgeler inceleme elemanına ibraz edilmediğinden katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.