Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2017/4356 E. , 2021/5892 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2017/4356
Karar No : 2021/5892
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Petrol Taşıma Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, vadesi geldiği halde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 2013/1-12 dönemine ait karar ilam harcına ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı idare tarafından verilen savunma dilekçesi ile eklerinin incelenmesinden, davaya konu ilam harcının tahsilinin talep edildiği dava konusu ödeme emrinin davacının borcu ödemiş olduğunun tespit edilmesi nedeniyle takipten kaldırıldığı görüldüğünden, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davalı idarenin mahkeme kararının vekâlet ücretine ilişkin istinaf isteminin incelenmesinden, olayda, idarece dosyaya sunulan savunma dilekçesinde borcun ödendiğinin tespit edilmesi nedeniyle dava konusu ödeme emrinin takipten kaldırıldığının bildirildiği, uyuşmazlığın savunma süresi içinde ortadan kalkması nedeniyle dava bu aşamada konusuz kaldığından, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 15. maddesinin 1. fıkrası gereğince davada vekâlet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiği, bu durumda, mahkeme kararının tarifedeki vekâlet ücretinin tümüne hükmedilmesine ilişkin hüküm fıkrasında isabet bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davalı idare istinaf isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının vekâlet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde yazılı ücretin yarısı olan 500,00 TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idarenin savunma dilekçesinin tarafına tebliğ edilmediği, bu yönden davalı idarenin savunma dilekçesini inceleme imkanının bulunmadığı, uyuşmazlığın ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar konusuz kalması hususunun dava konusu olayda gerçekleşmediği, ayrıca uyuşmazlığın feragat ya da kabul nedeniyle ortadan kalkmadığı, idarece ödeme emri içeriği borcun ödendiğinin fark edilmesi üzerine davanın konusuz kaldığı, dava açılmasına idarenin sebebiyet verdiği belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının vekâlet ücretine ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu .. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, ... TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
5.. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.