Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2017/4440 E. , 2020/4885 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/4440
Karar No : 2020/4885
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
Davacı … tarafından, … Valiliğinin 21.07.2016 tarihli özel öğretim kurumları öğretmen çalışma izninin ve Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğünün 21.07.2016 tarihli ''…/…Terör Örgütü ile Bağlantılı Olduğu Tespit Edilen Kurumlar'' yazısının 3. maddesinin iptali istemiyle, …Valiliğine ve Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davaya ait dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 4001 sayılı Kanunla değişik 6. maddesinin 5. fıkrasında; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunacağı, tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlanacağı, posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, bu kararın tebliğinden itibaren üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ve davacıya tebliğ olunacağı hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olduğunun belirlenmesi üzerine 17/10/2019 tarihli Dairemiz yazısıyla … TL eksik posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanması gerektiği hususunun davacıya 31/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği halde gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle 17/12/2019 tarihli Dairemiz yazısıyla bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlandığı ve 26/12/2019 tarihinde yapılan ikinci tebliğe rağmen posta ücretindeki eksikliğin süresi içinde tamamlanmadığı gerekçesiyle Dairemizin 03/02/2019 tarih ve E:2017/4440 sayılı kararıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın davacıya 15/04/2020 tarihinde tebliğ edildiği ancak üç ay içinde noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden dosyanın işleme konulmasının istenmediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle; 2577 sayılı Yasanın değişik 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen … TL avukatlık ücretinin davacı tarafından davalı idare vekillerine ödenmesine, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.