Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/450 E. , 2018/2753 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/450
Karar No : 2018/2753
Temyiz Eden ve
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
Temyiz Edenler ve
Karşı Taraf (Davacılar) :
Vekili :
İstemin Özeti :Davacıların, 09/10/2007 tarihinde prematüre olarak doğması nedeniyle Yeni Doğan Kliniğine yatışı yapılan ve 16/11/2007 tarihinde taburcu edilen 'nın doğum sonrasındaki süreçte göz muayenesinin yapılmayarak vücut fonksiyon kaybına sebebiyet verildiğinden bahisle; ....için (ıslah sonrası) 280.993,77-TL maddi, 250.000-TL manevi, anne ...a için 150.000-TL manevi, baba ..... için 150.000-TL manevi olmak üzere toplam 830.993,77-TL zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, .... 2. İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 10/04/2014 tarih ve E:2013/4021, K:2014/2667 (Mahkeme kararında tarih sehven 13/05/2014 yazılmıştır.) sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu olayda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek taraflarca aleyhlerine olan kısımların temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir.
Düşüncesi :Temyiz istemine konu mahkeme kararının bakıcı gideri tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının bozulması, kararın diğer kısımlarının ise onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine,.... 2. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.