Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/451 E. , 2017/2125 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/451
Karar No : 2017/2125
Temyiz Edenler (Davacılar) : 1-
2-
3-
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacılar murisinin içinde bulunduğu aracın 15/12/2010 tarihinde ... Metro istasyonuna düşmesi sonucu meydana gelen kazada ölmesi sebebiyle davalı idarenin gerekli önlemleri almamasından dolayı hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle uğranıldığı iddia edilen murisin annesi için ıslah ile artırılmak suretiyle 25.255,86.-TL maddi, her bir davacı için 50.000.-TL olmak üzere toplam 150.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itiberan işleyecek faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... 1. İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 15/03/2016 tarih ve E:2015/6255, K:2016/1770 sayılı faize ilişkin kısmen bozma kararına uyularak, davacı için 24.255,86 TL maddi tazminatın ıslah dilekçesi ile artırılan 20.255,86 TL miktarına ıslah dilekçesinin davalı idareye tebliğ tarihi olan 21.05.2013 tarihinden itibaren, kalan kısmına ise dava tarihinden (11/04/2011) itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte ödenmesi, davacı için 40.000,00.-TL, ve için ise ayrı ayrı 15.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00.-TL manevi tazminatın dava tarihinden (11/04/2011) itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen kısmen kabul kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, ... 1. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.