Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/453 E. , 2018/8102 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/453
Karar No : 2018/8102
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının, 03/02/2015 tarihinde iş arkadaşları ile birlikte ...İli ... Barajından iş makinesi alıp ... Barajına dönmek üzere iş makinesine kamyonetle öncülük ettikleri sırada Mardin İli, Dargeçit İlçesine yakın bir mevkiide bölücü terör örgütü mensuplarınca yapılan saldırı neticesinde yaralanması sonucu uğranılan zararın, 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yapılan başvurunun, süre yönünden reddine ilişkin Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zarar Tespit Komisyonunun 01/10/2015 tarih ve 47/01/2015/68 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacı hakkında ... Bölge Devlet Hastanesi'nce 15/10/2015 tarihinde verilen davacının, %48 oranında fonksiyon kaybı olduğuna ilişkin kesin rapor tarihinde başvuru yapılmış olsa bile süresinde görülebilecekken, bu rapor öncesinde 06/08/2015 tarihinde yapılan başvurunun süresinde görülmeyerek reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin .... tarih ve E:...., K:.... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.