Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/4704 E. , 2021/1634 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2017/4704
Karar No : 2021/1634
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Gayrimenkul Yatırım ve İnşaat Sanayi Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
Av. …
Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Eyüp İlçesi, … Köyü, … Mevkii, … parsel sayılı 15.417,35m2 yüzölçümlü taşınmazı kapsayan alanda yapılan 28/01/2015 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu parsele verilen 20.00 metre enkesitli Yol Alanı kararı yönünden davanın reddine, sağlık tesisine yönelik plan kararı yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı dava konusu işlemin iptaline yönelik kısmına yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının konusu kalmadığından kaldırılmasına, davanın bu kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemleri Kanununun "Yargılama giderlerinden sorumluluk" başlıklı 326. maddesinin ilk iki fıkrasında, "Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır." hükümlerine yer verilmiştir.
Davacı tarafından yargılama giderlerinin eşit şekilde paylaşılmasının hukuka aykırı olduğu, davanın açılmasına sebebiyet verdiği için yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılması gerektiği iddia edilmiş ise de, uyuşmazlıkta kısmen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, kısmen davanın reddine karar verildiği hususu göz önüne alındığında tarafların haklılık oranına göre yapılan yargılama giderleri paylaşımın hakkaniyet ilkesine uygun olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.