Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2017/50 E. , 2020/5824 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/50
Karar No : 2020/5824
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
Davacı … tarafından, görev yaptığı özel öğretim kurumunun 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamınmda Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kapatılması üzerine çalışma izninin iptaline ilişkin işlem ile 21/07/2016 tarihli ve 7783529 sayılı Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü Genelgesi'nin 3. maddesinin iptali istemiyle, … Bakanlığı ve …Valiliği'ne karşı açılan davaya ait dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 4001 sayılı Kanunla değişik 6. maddesinin 5. fıkrasında; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunacağı, tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlanacağı, posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, bu kararın tebliğinden itibaren üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ve davacıya tebliğ olunacağı hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olduğunun belirlenmesi üzerine 16/10/2019 tarihli Dairemiz yazısıyla 80 TL eksik posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanması gerektiği hususunun davacıya 01/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği halde gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle 10/12/2019 tarihli Dairemiz yazısıyla bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlandığı ve 26/12/2019 tarihinde yapılan ikinci tebliğe rağmen posta ücretindeki eksikliğin süresi içinde tamamlanmadığı gerekçesiyle Dairemizin 17/02/2020 günlü, E:2017/50 sayılı kararıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç ay içinde de noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden dosyanın işleme konulmasının istenilmediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle; 2577 sayılı Yasanın değişik 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen … TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere ödenmesine, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.