Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2017/524 E. , 2017/1553 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2017/524
Karar No:2017/1553
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: ...
Karşı Taraf (Davalı): ...
Vekili : ...
Davalı Yanında Müdahil: ...
Vekili: ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; taşınmazın satış ihalesinin yapılmasından haberi olmadığı, her gün gazete ilanlarına bakabilecek durumda olmadığı, maliki olduğu parselin satışı yapılan parsele bitişik olduğu, bitişik parsel sahiplerine haber verilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nin Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Dava; ... Merkez İlçesi, ...Mahallesi, ... ada, ... nolu parselde kayıtlı 267,90m² taşınmazın ihale yoluyla satılmasına ilişkin 08.05.2012 tarih ve ... sayılı meclis kararı ile 19.07.2012 tarihli ihalenin ve taşınmazın 'e satılmasına ilişkin 19.07.2012 tarih ve ... sayılı encümen kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; "...Merkez İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ...ve ... nolu parsellerin doğu kısmındaki ifraz sırasında terk edilerek yol olan taşınmazın imar planı ile kapatılarak ... parsel numarası ile belediye adına ihdas edildiği, ihdas neticesinde davalı belediyenin mülkiyetine geçen taşınmazın 5393 sayılı Belediye Kanunu gereğince satılmasına dair dava konusu meclis kararı üzerine 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa göre 17. maddesine göre ihalenin yapılacağı yerde çıkan gazetelerde en az bir gün aralıkla yayınlanmak suretiyle iki defa duyurulur kuralına uyularak ihalenin ilan edildiği, 19.07.2012 tarihinde açık teklif usulü ile yapılan ilan neticesinde ise müdahil tarafın ihaleyi kazandığı ve encümen kararı ile bu kişiye satışına karar verildiği, uyuşmazlığa konu taşınmazın ticaret alanında kalması nedeniyle kamu yararı ve hizmet gereği satışına ilişkin dava konusu meclis kararı ile encümen kararında ve ihalenin usulüne uygun ilan edilmesi nedeniyle 19.07.2012 tarihinde yapılan ihalede hukuka aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın ve istemi hâlinde kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere),17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.