Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/556 E. , 2022/1161 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/556
Karar No : 2022/1161
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : .... Şirketi
VEKİLİ : Av. ....
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, ... Tütün İşletmeleri A.Ş.’ne ait olan ve anılan Kurumun kapatılması üzerine bir protokol çerçevesinde ... Kaymakamlığınca Akhisar İlçesi ve Köylerine Hizmet Götürme Birliğine devredilen demirbaş eşya ve malzemelerin satışlarının davacı MKE Kurumuna yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Akhisar İlçesi ve Köylerine Hizmet Götürme Birliğinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile anılan işlem üzerine ... İlçesi ve Köylerine Hizmet Götürme Birliğince ihale yoluyla satışı yapılan hurda malzeme nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 711.673,90 TL zararın tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, dava konusu işlemin iptaline, tazminat isteminin kabulüyle 711.673,90 TL maddi zararının idareye başvuru tarihi olan 20/05/2010 tarihinden ödemenin yapılacağı tarihe kadar hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacı kuruma ödenmesine ilişkin ... İdare Mahkemesinin .... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararın, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Akhisar İlçesi ve Köylerine Hizmet Götürme Birliğinin Başbakanlığın ... tarih ve .... sayılı genelgesi kapsamında yer alan idarelerden olmadığı, bu nedenle satışı yapılan hurdalara ilişkin bedellerin davalıya ödenmesine dair Mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.