Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/6044 E. , 2021/11499 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2017/6044
Karar No : 2021/11499
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
DAVACI YANINDA MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Balıkesir ili, Altıeylül ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda kiracı olan davacı tarafından, taşınmazın "Akaryakıt ve LPG İkmal-Satış-Servis İstasyonu alanı" olarak belirlenmesi istemiyle yapılan 08.09.2014 tarihli imar planı değişikliği teklifinin reddine dair Balıkesir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Uyuşmazlık konusu taşınmazda kiracı olan davacı tarafından, Balıkesir ili, Altıeylül ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın "Akaryakıt ve LPG İkmal-Satış-Servis İstasyonu alanı" olarak belirlenmesi istemiyle yaptığı imar planı değişikliği başvurusunun reddine ilişkin işleme karşı açmış olduğu davada, Bölge İdare Mahkemesince, öncelikli olarak davacının anılan taşınmazla arasında meşru, kişisel ve güncel bir menfaat ilişkisi olup olmadığının araştırılması sonucunda, bu ilişkinin var olduğu sonucuna varılması durumunda işin esası hakkında karar verilmesi gerektiğinden dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararında isabet bulunmadığı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
MÜDAHALE İSTEMİ KABUL KARARI
Balıkesir ili, Altıeylül ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda kiracı olan … vekili Av. … tarafından, taşınmazın "Akaryakıt ve LPG İkmal-Satış-Servis İstasyonu alanı" olarak belirlenmesi istemiyle yapılan 08.09.2014 tarihli imar planı değişikliği teklifinin reddine dair Balıkesir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na karşı açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine, … vekili Av. … tarafından verilen ve davacı yanında davaya katılma istemini içeren dilekçe incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinde, üçüncü kişilerin davaya katılması konusunda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüş olup; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 66. maddesinde de, "Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, takibat sona erinceye kadar, feri' i müdahil olarak davada yer alabilir." hükmü yer almıştır.
Müdahale isteminde bulunan ...'ın uyuşmazlık konusu ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın maliki olduğu ve bu nedenle davanın sonucuyla ilgili olduğu anlaşıldığından, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin atıfta bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davacı yanında davaya müdahale isteminin kabulüne, 18/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.