Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/608 E. , 2017/1800 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/608
Karar No : 2017/1800
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının, ... Büyükşehir Belediyesi'nde kamyon şöförü olarak çalışırken 24/03/2008 tarihinde kamyonunun ... deresine düşmesi ile meydana gelen iş kazasında yaralanması nedeniyle davalı idarenin kamyona aşırı ve dengesiz yükleme yapmasından dolayı kusurlu olduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... 4. İdare Mahkemesi'nce; idari eylemlerden doğan zararların tazmini için dava açılmadan önce eylemin öğrenildiği tarihten itibaren 1 yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurmaları gerektiği, başvurunun reddi ve reddedilmiş sayılması halinde dava açma süresi içinde dava açılabileceği belirtilmiş olup, olayda, zararın meydana geldiği 24/03/2008 tarihinden itibaren en geç 5 yıl içinde davalı idareye başvurulması gerekirken, bu süre geçtikten sonra doğrudan 25.12.2013 tarihinde adli yargı yerinde açılarak görevsizlik kararı üzerine açılan iş bu davanın süreaşımı nedeniyle reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Davalı tarafça temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 4. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.