T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/6844
Karar No : 2021/2242
Davacı : …
Vekili : Av. …
Davalı : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
Davanın Özeti : Davacının askeri yargıda görev yapmakta iken, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin, 668 sayılı KHK'nın 4(8)b. maddesi ile değişik, 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı Askeri Hakimler Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmektedir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Davacının dosyaya sunmuş olduğu feragat dilekçesi nedeniyle, esasının incelenmesine imkân bulunmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 04/2/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 450. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış; anılan Kanun'un 447. maddesinin 2. fıkrasında ise, mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na yapılan göndermelerin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılacağı hükme bağlanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde "feragat", davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragatin kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı, 312.maddesinin 1.fıkrasında ise feragat veya kabul beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği hükümleri yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacının 12/01/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, davacının davadan feragati yolundaki beyanı karşısında, davanın esasının incelenmesi imkânı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, feragat nedeniyle esasının incelenme imkanı kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, aşağıda dökümü gösterilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, … TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca karar harcının üçte biri olan … TL harcın ve artan posta ücretinin kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 23/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.