Danıştay 2017/729 Esas 2021/3978 Karar

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/729
Karar No : 2021/3978
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Kurulu
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisakı bulunduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara karşı yaptığı yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline, bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesine, sosyal ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Savunma hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların şahsiliği, kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin, din ve vicdan hürriyetinin, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, disiplin hukuku ilkelerine uyulmadığı, ceza yargılaması sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiği, dava konusu kararlarda hakkında somut delil gösterilemediği, meslekten çıkarma kararının gerekçesinde belirtilen olaylarla şahsının nasıl ilişkilendirildiğinin anlaşılamadığı, kararlarda sadece adının yer aldığı, 667 sayılı KHK'nın otuz gün içerisinde TBMM'nin onayına sunulmadığı, masumiyet karinesinin OHAL dönemlerinde dahi askıya alınamayacağı, olağanüstü hal dönemlerinde yapılan düzenlemelerin bu dönem ile sınırlı olduğu, etki ve sonuçları itibarıyla bu dönemi aşacak şekilde Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnameleri ile düzenleme yapılamayacağı, OHAL rejimlerinde temel hak ve özgürlüklerin kullanılmasının, sınırlandırılmasının ve durdurulmasının Anayasa'nın 15. maddesine göre yapılabileceği, dava konusu işlemlerin Anayasa'nın 2., 9., 13., 14., 15., 24., 25., 35., 38., 121., 128. ve 129. maddelerine, Danıştay Kanunu'nun 76. ve 82. maddelerine, 2802 sayılı Kanun'un 62., 71., 78. ve 110. maddelerine, AİHS'in 6., 7., 8., 9., 14., 15., 17. ve 18. maddeleri ile Ek 1 Nolu Protokolün 1. maddesine aykırı olarak tesis edildiği ileri sürülerek dava konusu kararların hukuka aykırı olduğu iddia edilmiştir. Öte yandan, dava konusu kararların dayanağı olan 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin (6749 sayılı Kanun'un) 3. maddesinin 1. fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek, anılan hükmün iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmiştir.

DAVALININ SAVUNMASI :Dava dilekçesinin usule aykırılıklar yönünden incelenerek tespit edilmesi halinde davanın öncelikle usul yönünden reddi gerektiği, öte yandan dava konusu kararların amacının Türk yargı sistemini tamamen ele geçirmeyi hedefleyen ve bu amaç doğrultusunda hareket eden illegal bir yapının bu amaca ulaşmasının önlenmesi ile Türk yargısının bağımsızlığının ve tarafsızlığının korunması olduğu ve yargı mensuplarına olağan dönemde uygulanan 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu ve 6087 sayılı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanununun ilgili hükümlerine değil Anayasa'nın 120. ve 121. maddeleri ile 2935 sayılı Olağanüstü Hal Kanunu çerçevesinde yürürlüğe konulan 667 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesine dayanılarak tesis edildiği, disiplin cezası niteliğinde olmayıp "göreve son" müessesesinin bir örneği olduğu, bu şekilde göreve son verme halinde zorunlu olmamasına rağmen ilgililere savunma haklarını kullanabilmeleri için 6087 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca yeniden inceleme başvurusunda bulunma imkanı tanındığı, davacı hakkında tesis edilen kararlar ile ilgili olarak kişiselleştirmenin yapıldığı, dava konusu kararların hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Davanın reddi yönünde karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI …'IN DÜŞÜNCESİ: Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu kararın yeniden incelemesi talebinin reddine ilişkin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının kendisine ilişkin kısmının iptali ve bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı özlük, sosyal ve parasal haklarının işlem tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
Tarafların usule ilişkin iddiaları yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi.
T.C. Anayasasının 138. maddesinde, "Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler. Hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz. ...", 139. maddesinde, "Hakimler ve savcılar azlolunamaz, .... Meslekten çıkarılmayı gerektiren bir suçtan dolayı hüküm giymiş olanlar, görevini sağlık bakımından yerine getiremeyeceği kesin olarak anlaşılanlar veya meslekte kalmalarının uygun olmadığına karar verilenler hakkında kanundaki istisnalar saklıdır.", "Hakimler ve Savcılar Kurulu" başlıklı 159. maddesinin 8. fıkrasında, "Kurul, ... meslekte kalmaları uygun görülmeyenler hakkında karar verme, disiplin cezası verme, görevden uzaklaştırma işlemlerini yapar; Adalet Bakanlığının, bir mahkemenin kaldırılması veya yargı çevresinin değiştirilmesi konusundaki tekliflerini karara bağlar; ayrıca, Anayasa ve kanunlarla verilen diğer görevleri yerine getirir.", bu maddenin 10. fıkrasında ise, "Kurulun meslekten çıkarma cezasına ilişkin olanlar dışındaki kararlarına karşı yargı mercilerine başvurulamaz. ... " hükümlerine yer verilmiştir.
2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun "Hakimlik ve savcılık görevlerinin sona ermesi" başlıklı 53. maddesinde, "Hakim ve savcıların: a) fıkrasında, Bu Kanun hükümlerine göre meslekten çıkarılmaları veya meslekte kalmalarının uygun olmadığına karar verilmesi, b) fıkrasında, Haklarında soruşturma ve kovuşturma bulunması halleri hariç olmak üzere, mesleğe alınma koşullarından herhangi birini taşımadıklarının sonradan anlaşılması, .... hallerinde görevleri sona erer." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
6087 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu Kanunu'nun "Kurulun görevleri" başlıklı 4. maddesinin; hakim ve savcılarla ilgili olarak (b) fıkrasının 6. bendinde meslekte kalmaları uygun görülmeyenler hakkında karar verme, 7. bendinde, disiplin cezası verme, 8. bendinde de görevden uzaklaştırma işlemlerini yapmak Kurulun görevleri arasında sayılmış, "Genel Kurulun Oluşumu ve Görevleri" başlıklı 7. maddesinin 2. fıkranın (ı) bendinde de, Adli ve idari yargı hâkim ve savcıları hakkında meslekte kalmaları uygun görülmeyenler hakkında karar verme, disiplin cezası verme, görevden uzaklaştırma Genel Kurulun görevleri arasında sayılmış, "Yeniden inceleme, itiraz ve yargı yolu" başlıklı 33. maddesinde ise, Genel Kurulun veya dairelerin meslekten çıkarma cezasına ilişkin kesinleşmiş kararlarına karşı yargı mercilerine başvurulabileceği, diğer kararlarının yargı denetimi dışında olduğu, meslekten çıkarma kararlarına karşı açılan iptal davalarının ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da görüleceği hükme bağlanmıştır.
15.7.2016 günü başlatılan darbe girişimi üzerine; kamu düzeni ve güvenliği açısından Anayasa’nın 120. maddesi ve 2935 sayılı Olağanüstü Hal Kanunu çerçevesinde; Milli Güvenlik Kurulunun Hükûmete olağanüstü hâl ilan edilmesi yönündeki 20.7.2016 tarih ve 498 sayılı tavsiye kararı üzerine, toplanan Bakanlar Kurulu'nca ülke genelinde olağanüstü hâl ilan edilmesine karar verilmiş, bu karar Türkiye Büyük Millet Meclisinde onaylanarak 21.7.2016 tarihli ve 29777 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
2935 sayılı Olağanüstü Hal Kanununun 4. maddesi uyarınca Bakanlar Kurulunca 22.7.2016 tarihinde kararlaştırılan 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname 23.07.2016 tarihli ve 29779 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe konulmuş, "Yargı mensupları ile bu meslekten sayılanlara ilişkin tedbirler" başlıklı 3. maddesinin 1. fıkrasında, "Terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen .... hâkim ve savcılar hakkında Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunca .... meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilir." şeklinde düzenleme yapılmış ve bu Kanun Hükmünde Kararname, 29.10.2016 tarih ve 29872 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6749 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun ile kanunlaşmıştır.
08.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7075 sayılı Kanun ile kanunlaşan 23.01.2017 tarih ve 29957 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 685 sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 11. maddesinin 2. fıkrası ile, "22.7.2016 tarih ve 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 3'üncü maddesinin birinci fıkrası ile 18.10.2016 tarih ve 6749 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilenler, kararın kesinleşmesinden itibaren altmış gün içinde ilk derece mahkemesi olarak Danıştaya dava açabilir." hükmü getirilmiştir.
Davaya konu Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla, ilgililer hakkında Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna intikal eden şikâyet, ihbar, inceleme ve soruşturma dosyaları ile bu dosyalar hakkında verilen kararlar, mahallinde yapılan araştırmalar, FETÖ/PDY terör örgütü ile ilintili dosyalarda görev alan hâkim ve Cumhuriyet savcılarının bu dosyalarda yapmış oldukları işlemler ve verdikleri kararlar, örgüt mensuplarının haberleşme için kullandıkları şifreli programlarda yer alan kayıtlar, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun FETÖ/PDY mensubu oldukları Emniyet Genel Müdürlüğü terörle mücadele birimlerince düzenlenen raporlarla sabit olan örgüt üyeleri hakkında tayin ettiği disiplin cezaları ve muhalefet şerhleri, sosyal çevre bilgileri ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından temin edilen bilgi ile belgeler, ilgililer hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturmanın niteliği ve isnat edilen suçlamalar ile gözaltı ve tutuklama kararları, soruşturma kapsamında ifadelerine başvurulan hâkim ve Cumhuriyet savcılarının ifade ve sorgu tutanakları, itirafçıların beyanları birlikte dikkate alınarak, ekli listede yer alan hâkim ve Cumhuriyet savcılarının 667 sayılı KHK’nın 3'üncü maddesinin (1) numaralı fıkrası kapsamında FETÖ/PDY örgütü ile iltisak ve irtibatlarının olduğu sabit görüldüğünden, adı geçenlerin, 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 667 sayılı Olağanüstü Hâl Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 3'üncü maddesi uyarınca meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve ayrı ayrı olmak üzere meslekten çıkarılmalarına karar verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile meslekten çıkarılan davacının bu kararın yeniden incelenmesi talebi de anılan Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararıyla reddedilmiştir.
667 sayılı KHK’nin 3. maddesinde, yargı mensuplarının meslekten çıkarılmasının gerekçesi olarak, Anayasa'ya, kanunlara ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm vermekle yükümlü olan yargı mensuplarının, bağımsızlık ve tarafsızlık ilkeleriyle hiçbir biçimde bağdaşmayacak yapılanmaların içine girmeleri ile örgüt hiyerarşisi içerisinde ve ideolojik bağlılıkla hareket etmelerinin, Anayasal bir hak olan adil yargılanma hakkının önündeki en büyük engel olduğu ve nihayetinde yargıya olan güvene zarar verdiği belirtilmiştir.
6749 sayılı Kanun ve 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin “Yargı mensupları ile bu meslekten sayılanlara ilişkin tedbirler” başlıklı 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında, genel olarak terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplardan söz edilmekle birlikte, 667 sayılı KHK’nın genel gerekçesi ile madde gerekçesinde, “FETÖ/PDY” maddede sayılan “terör örgütü, yapı, oluşum veya gruplar” arasında belirtilmiş ve anılan maddeye göre meslekten çıkarma tedbirinin uygulanabilmesi için sözkonusu bağın yapıya, oluşuma veya gruba üyelik veya mensubiyet şeklinde olması zorunlu olmayıp irtibat ya da iltisak şeklinde olması da yeterli görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında, Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğu, gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığı ve kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı kabul edilmiştir.
Davacı tarafından, dava konusu işlemin savunması alınmadan tesis edildiği ileri sürülmekte olup, savunma alınmadan meslekten çıkarma, usul güvencesi sağlayan adil yargılanma hakkının sağladığı güvencelere aykırılık oluşturabilecek ise de, adil yargılanma hakkı, yargılamanın bütünü anlamında bir incelemeyi gerekli kıldığından daha önceki bir safhada savunma alınma yoluna gidilmemesi şeklinde gerçekleşmiş bir eksikliğin yargılama süreci içinde giderilmesinin mümkün olması, diğer taraftan olağanüstü hâli gerekli kılan durum ile 667 sayılı KHK’nın amacı ile 3. ve 4. maddelerinde yargı mensupları ile kamu görevlilerine ilişkin düzenlenen tedbirlerin kapsamı ve içeriği dikkate alındığında, 667 sayılı KHK'de öngörülen meslekten veya kamu görevinden çıkarmanın, adli suç veya disiplin suçu işlenmesi karşılığında uygulanan yaptırımlardan farklı olarak terör örgütleri ile milli güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen diğer yapıların kamu kurum ve kuruluşlarındaki varlığını ortadan kaldırmayı amaçlayan, geçici olmayan ve nihai sonuç doğuran “olağanüstü tedbir” niteliğini taşıması ve davaya konu Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu kararının, disiplin hukuka ilişkin hükümlerin uygulanmasını gerektiren meslekten çıkarma cezası niteliğinde bulunmaması karşısında bu iddiaya itibar edilmemiştir.
Dosyanın içeriğinden ve davalı idarece sunulan CD'lerin incelenmesinden, ifadesi alınan şüpheli/tanık beyanları ve davacıyla ilgili FETÖ/PDY terör örgütü üyelerinin aralarında iletişimi sağlamak amacıyla kullandıkları bylock programına ilişkin yapılan tespitler birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY örgütü ile iltisak ve irtibatının olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacının bu örgütle iltisak ve irtibatlı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu kararında ve bu kararın yeniden incelenmesi isteminin reddine ilişkin anılan Kurul kararının davacıyla ilgili kısmında hukuka aykırılık görülmemiştir.
Kaldı ki davacı hakkında silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) üye olma suçuyla açılan kamu davasında, Yargıtay ... Ceza Dairesince yapılan yargılamada verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; suçu sabit görülerek "13 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan söz konusu Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu kararlarının davacıya ilişkin kısımlarında hukuka aykırılık bulunmaması karşısında davacının bu kararlar nedeniyle özlük, sosyal ve parasal haklardan yoksun kaldığından söz edilemeyeceğinden ortada tazmini gereken bir hak bulunmamaktadır.
Belirtilen nedenlerle davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki bilgi ve belgeler incelendikten sonra davalı idarenin usule ilişkin itirazları yerinde görülmediğinden işin esasına geçildi ve davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin (6749 sayılı Kanun'un) 3. maddesinin 1. fıkrasının ile ilgili Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmediğinden işin gereği görüşüldü:
A) MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ
1) Genel Olarak
Türkiye’de 15 Temmuz 2016 gecesi, kendilerini “Yurtta Sulh Konseyi” olarak isimlendiren bir grup Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) mensubu tarafından, demokratik biçimde halk tarafından göreve getirilen Türkiye Büyük Millet Meclisini (TBMM), Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ve Cumhurbaşkanı'nı devirmek ve anayasal düzeni ortadan kaldırmak amacıyla darbe teşebbüsünde bulunulmuş, bu teşebbüs Türk Milleti tarafından akamete uğratılmıştır.
Anayasa'nın olay tarihinde yürürlükte bulunan 118. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Milli Güvenlik Kurulu (MGK) tarafından 20/07/2016 tarihli toplantıda yapılan değerlendirmede, darbe teşebbüsünün TSK içindeki Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) mensupları tarafından başlatıldığı, bu örgütün kuruluş aşamasından itibaren etkisi altına aldığı eğitim kuruluşları, sivil toplum kuruluşları, medya kuruluşları, ticari kuruluşlar ve kamu görevlileri aracılığıyla Milleti ve Devleti kontrol altında tutmayı amaçladığı belirtilmiştir.
MGK'nın anılan toplantısında "demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatandaşların hak ve özgürlüklerinin korunmasına yönelik tedbirlerin etkin bir şekilde uygulanabilmesi amacıyla" Hükûmete olağanüstü hâl ilan edilmesi tavsiyesinde bulunulması hususu kararlaştırılmıştır. Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu 20/07/2016 tarihinde, ülke genelinde 21/07/2016 Perşembe günü saat 01.00'den itibaren geçerli olmak üzere doksan gün süreyle olağanüstü hâl ilan edilmesine karar vermiştir. Anılan karar 21/07/2016 tarih ve 29777 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş ve aynı gün TBMM tarafından onaylanmıştır. Olağanüstü hâl, daha sonrasında üçer aylık dönemler hâlinde Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu tarafından uzatılmış ve 18/07/2018 tarihinde kaldırılmıştır.
23/07/2016 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti tarafından Avrupa Konseyi Genel Sekreterliği ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliğine, Türkiye’de 21/07/2016 tarihinde olağanüstü hâlin yürürlüğe girmesiyle birlikte başlayan süreçte, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS)’nin 15. maddesinde görüldüğü şekliyle Sözleşme’den doğan yükümlülükler bağlamında daha az güvence sağlanabileceği belirtilerek derogasyon bildiriminde bulunulmuştur.
23/07/2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin (667 sayılı KHK) 3/1. maddesi ile yargı mensupları ve bu meslekten sayılanlardan terör örgütlerine veya Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna MGK tarafından karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilenlerin meslekten veya kamu görevinden çıkarılmalarına karar verileceği düzenlenmiştir. Anılan KHK, 18/10/2016 tarihli ve 6749 sayılı Kanun'la değiştirilerek kabul edilmiş, bu Kanun ise 29/10/2016 tarih ve 29872 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
23/01/2017 tarih ve 29957 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 685 sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname (685 sayılı KHK) ile 667 sayılı KHK'nın ilgili maddesi uyarınca meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilen hâkim ve savcıların, kararın kesinleşmesinden itibaren altmış gün içinde ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda dava açabilecekleri düzenlenmiştir. 685 sayılı KHK, 01/02/2018 tarihli ve 7075 sayılı Kanun'la değiştirilerek kabul edilmiş, anılan Kanun 08/03/2018 tarih ve 30354 sayılı (mükerrer) Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
Nitekim, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Kadriye Çatal/Türkiye (B. No: 2873/17, 07/03/2017) kararında, haklarında meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilen yargı mensupları için doğrudan Danıştayda iptal davası açma imkânının tanındığını belirterek Kadriye Çatal tarafından yapılan başvuruyu iç hukuk yollarının tüketilmemiş olduğu gerekçesiyle kabul edilemez bulmuştur.
2) Davacıya İlişkin Süreç
... tarih ve ... sayılı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararıyla, yargı mensubu olarak görev yapmakta olan davacının FETÖ ile irtibat ve iltisakı bulunduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebi anılan Kurul tarafından ... tarih ve ... sayılı kararla reddedilmiştir.
Davacı tarafından, meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin karar ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin kararın iptaline, bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesine, sosyal ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi talebiyle bakılmakta olan dava açılmıştır.
Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda Yargıtay ... Ceza Dairesinin (ilk derece) … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 13 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucu anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görülmüştür.
B) İLGİLİ MEVZUAT
1) Anayasa
Anayasa’nın Başlangıç kısmında, Millet iradesinin mutlak üstünlüğü, egemenliğin kayıtsız şartsız Türk Milletine ait olduğu ve bunu Millet adına kullanmaya yetkili kılınan hiçbir kişi ve kuruluşun, bu Anayasa'da gösterilen hürriyetçi demokrasi ve bunun icaplarıyla belirlenmiş hukuk düzeni dışına çıkamayacağı belirtilmiş ve 176. maddesinde de Anayasa'nın dayandığı temel görüş ve ilkeleri belirten başlangıç kısmının, Anayasa metnine dâhil olduğu kuralı getirilmiştir.
Anayasa'nın 5. maddesi: "Devletin temel amaç ve görevleri, Türk Milletinin bağımsızlığını ve bütünlüğünü, ülkenin bölünmezliğini, Cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak, kişilerin ve toplumun refah, huzur ve mutluluğunu sağlamak; kişinin temel hak ve hürriyetlerini, sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlayan siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmaya, insanın maddî ve manevî varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamaya çalışmaktır."
Anayasa’nın 6. maddesi: “Egemenlik, kayıtsız şartsız Milletindir.
Türk Milleti, egemenliğini, Anayasanın koyduğu esaslara göre, yetkili organları eliyle kullanır.
Egemenliğin kullanılması, hiçbir surette hiçbir kişiye, zümreye veya sınıfa bırakılamaz. Hiçbir kimse veya organ kaynağını Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz.”
Anayasa’nın 9. maddesi: "Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılır."
Anayasa’nın 13. maddesi: “Temel hak ve hürriyetler, özlerine dokunulmaksızın yalnızca Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir. Bu sınırlamalar, Anayasanın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin ve lâik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz.”
Anayasa’nın 14. maddesi: “Anayasada yer alan hak ve hürriyetlerden hiçbiri, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı ve insan haklarına dayanan demokratik ve lâik Cumhuriyeti ortadan kaldırmayı amaçlayan faaliyetler biçiminde kullanılamaz.
Anayasa hükümlerinden hiçbiri, Devlete veya kişilere, Anayasayla tanınan temel hak ve hürriyetlerin yok edilmesini veya Anayasada belirtilenden daha geniş şekilde sınırlandırılmasını amaçlayan bir faaliyette bulunmayı mümkün kılacak şekilde yorumlanamaz...”
Anayasa’nın dava konusu kararların tesis edildiği tarihte yürürlükte olan hâliyle 15. maddesi: "Savaş, seferberlik, sıkıyönetim veya olağanüstü hallerde, milletlerarası hukuktan doğan yükümlülükler ihlâl edilmemek kaydıyla, durumun gerektirdiği ölçüde temel hak ve hürriyetlerin kullanılması kısmen veya tamamen durdurulabilir veya bunlar için Anayasada öngörülen güvencelere aykırı tedbirler alınabilir.
Birinci fıkrada belirlenen durumlarda da, savaş hukukuna uygun fiiller sonucu meydana gelen ölümler dışında, kişinin yaşama hakkına, maddî ve manevî varlığının bütünlüğüne dokunulamaz; kimse din, vicdan, düşünce ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamaz ve bunlardan dolayı suçlanamaz; suç ve cezalar geçmişe yürütülemez; suçluluğu mahkeme kararı ile saptanıncaya kadar kimse suçlu sayılamaz."
Anayasa’nın 20. maddesinin birinci fıkrası: “Herkes, özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir. Özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamaz.”
Anayasa’nın 36. maddesi: "Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir.
Hiçbir mahkeme, görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz."
Anayasa’nın 138. maddesinin birinci fıkrası: “Hâkimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanî kanaatlerine göre hüküm verirler.”
Anayasa’nın 139. maddesi: “Hâkimler ve savcılar azlolunamaz, kendileri istemedikçe Anayasada gösterilen yaştan önce emekliye ayrılamaz; bir mahkemenin veya kadronun kaldırılması sebebiyle de olsa, aylık, ödenek ve diğer özlük haklarından yoksun kılınamaz.
Meslekten çıkarılmayı gerektiren bir suçtan dolayı hüküm giymiş olanlar, görevini sağlık bakımından yerine getiremeyeceği kesin olarak anlaşılanlar veya meslekte kalmalarının uygun olmadığına karar verilenler hakkında kanundaki istisnalar saklıdır.”
Anayasa’nın 140. maddesinin ikinci fıkrası: “Hâkimler, mahkemelerin bağımsızlığı ve hâkimlik teminatı esaslarına göre görev ifa ederler.”
Anayasa’nın 159. maddesinin birinci fıkrası: “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, mahkemelerin bağımsızlığı ve hâkimlik teminatı esaslarına göre kurulur ve görev yapar.”
Aynı maddenin sekizinci fıkrası: “Kurul, adlî ve idarî yargı hâkim ve savcılarını mesleğe kabul etme, atama ve nakletme, geçici yetki verme, yükselme ve birinci sınıfa ayırma, kadro dağıtma, meslekte kalmaları uygun görülmeyenler hakkında karar verme, disiplin cezası verme, görevden uzaklaştırma işlemlerini yapar...”
2) AİHS
AİHS'in 6. maddesinin birinci fıkrası: "Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir. Karar alenî olarak verilir. Ancak, demokratik bir toplum içinde ahlak, kamu düzeni veya ulusal güvenlik yararına, küçüklerin çıkarları veya bir davaya taraf olanların özel hayatlarının gizliliği gerektirdiğinde veyahut, aleniyetin adil yargılamaya zarar verebileceği kimi özel durumlarda ve mahkemece bunun kaçınılmaz olarak değerlendirildiği ölçüde, duruşma salonu tüm dava süresince veya kısmen basına ve dinleyicilere kapatılabilir."
AİHS'in 8. maddesi: “Herkes özel ve aile hayatına, konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir.
Bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi, ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik, kamu güvenliği, ülkenin ekonomik refahı, düzenin korunması, suç işlenmesinin önlenmesi, sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir.”
AİHS'in 15. maddesi: "Savaş veya ulusun varlığını tehdit eden başka bir genel tehlike halinde her Yüksek Sözleşmeci Taraf, durumun kesinlikle gerektirdiği ölçüde ve uluslararası hukuktan doğan başka yükümlülüklere ters düşmemek koşuluyla, bu Sözleşme’de öngörülen yükümlülüklere aykırı tedbirler alabilir.
Yukarıdaki hüküm, meşru savaş fiilleri sonucunda meydana gelen ölüm hali dışında 2. maddeye, 3. ve 4. maddeler (fıkra 1) ile 7. maddeye aykırı tedbirlere cevaz vermez.
Aykırı tedbirler alma hakkını kullanan her Yüksek Sözleşmeci Taraf, alınan tedbirler ve bunları gerektiren nedenler hakkında Avrupa Konseyi Genel Sekreteri’ne tam bilgi verir. Bu Yüksek Sözleşmeci Taraf, sözü geçen tedbirlerin yürürlükten kalktığı ve Sözleşme hükümlerinin tekrar tamamen geçerli olduğu tarihi de Avrupa Konseyi Genel Sekreteri’ne bildirir."
3) Kanun
667 sayılı KHK'nın değiştirilerek kabul edilmesine dair 6749 sayılı Kanun’un 3. maddesinin birinci fıkrası: “Terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen …hâkim ve savcılar hakkında hâkimler ve savcılar yüksek kurulu genel kurulunca meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilir. Bu kararlar, Resmî Gazete’de yayımlanır ve yayımı tarihinde ilgililere tebliğ edilmiş sayılır. Meslekten çıkarma kararlarına karşı ilgili kanunlarda yer alan hükümler uyarınca itiraz edilmesi veya yeniden inceleme talebinde bulunulması üzerine verilen kararlar da Resmî Gazete’de yayımlanır ve yayımı tarihinde ilgililere tebliğ edilmiş sayılır. Görevden uzaklaştırılanlar veya görevlerine son verilenlerin silah ruhsatları ve pasaportları iptal edilir ve bu kişiler oturdukları kamu konutlarından veya vakıf lojmanlarından on beş gün içinde tahliye edilir.”
Üçüncü fıkrası: “Birinci fıkra uyarınca görevine son verilenler hakkında da 4 üncü maddenin ikinci fıkrası hükümleri uygulanır.”
Aynı Kanun’un 4. maddesinin ikinci fıkrası: “Birinci fıkra uyarınca görevine son verilenler bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemez, doğrudan veya dolaylı olarak görevlendirilemezler; görevinden çıkarılanların uhdelerinde bulunan her türlü mütevelli heyet, kurul, komisyon, yönetim kurulu, denetim kurulu, tasfiye kurulu üyeliği ve sair görevleri de sona ermiş sayılır. Bu fıkrada sayılan görevleri yürütmekle birlikte kamu görevlisi sıfatını taşımayanlar hakkında da bu fıkra hükümleri uygulanır...”
4) Etik İlkeler
Hâkimler ve savcılar Anayasa ve kanunlarla kendilerine verilen görev ve yetkileri, yazılı olsun ya da olmasın evrensel anlamda hâkim ve savcıları bağladığı hususunda kuşku bulunmayan etik kurallara tabi olarak yerine getirmelidirler.
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 27/06/2006 tarih ve 315 sayılı kararı ile benimsenmesine karar verilmiş ve Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünce tüm hâkim ve savcılara genelge olarak duyurulmuş olan "Bangalor Yargı Etiği İlkeleri"nde bağımsızlık, tarafsızlık, doğruluk, dürüstlük, eşitlik, ehliyet ve liyakat korunan değerler olarak sayılmıştır. Yine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 10/10/2006 tarih ve 424 sayılı kararı ile benimsenmesine karar verilerek Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü tarafından tüm hâkim ve savcılara duyurulan Savcılar İçin Etik ve Davranış Biçimlerine İlişkin Avrupa Esasları “Budapeşte İlkeleri” de Bangalor İlkeleri ile benzer ilkeleri içermektedir.
Bangalor Yargı Etiği İlkelerinde hâkimin; herhangi bir yerden herhangi bir sebeple doğrudan ya da dolaylı olarak gelebilecek her türlü dış etki, rüşvet, baskı, tehdit ve müdahaleden uzak şekilde, olaylara ilişkin kendi değerlendirmesine dayanarak ve hukuka dair kendi vicdani anlayışı ile uygun biçimde yargı işlevini bağımsız olarak yerine getirmesi; mahkeme içerisinde ve dışında, halkın, hukukçuların ve dava taraflarının yargı ve hâkim tarafsızlığına duyduğu güveni koruyacak ve artıracak davranışlar içerisinde olması; sürekli kamu gözetiminin öznesi durumunda olan hâkimin, sıradan bir vatandaşın ağır olarak nitelendirebileceği kişisel sınırlamaları kabul etmek durumunda olduğu ve bunu özgürce ve kendi iradesiyle yapması, özellikle yargı vazifesinin onuruyla uyumlu bir tarzda davranması; diğer vatandaşlar gibi ifade, inanç, dernek kurma ve toplanma özgürlüğüne sahip olduğu ancak bu hakların kullanılmasında, yargı mesleğinin onurunu, yargının bağımsızlığını ve tarafsızlığını koruyacak şekilde davranması gerektiği hususları belirtilmiştir.
C) İNCELEME VE GEREKÇE
1) Yargılamada İzlenen Usul ve Süreç
AİHS'in 15. maddesinde; savaş veya ulusun varlığını tehdit eden bir genel tehlike hâlinde devletlerin, durumun gerektirdiği ölçüde ve uluslararası hukuktan doğan başka yükümlülüklere ters düşmemek koşuluyla AİHS'te öngörülen yükümlülüklere aykırı tedbirler alabileceği belirtilmiştir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu tarafından yargı mensuplarının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin kararlar tesis edilirken ilgililere haklarındaki tespitler bildirilmek suretiyle karşı beyanda bulunma imkânı tanınmamış ise de AİHS'in 15. maddesi hükmü uyarınca ulusun varlığını tehdit eden genel bir tehlikeye karşı ivedi şekilde tedbir almak zorunluluğu çerçevesinde durumun gerektirdiği ölçüde kabul edilebilecek nitelikte olan bu hususun, yargılama aşamasında, hakkındaki tespitler bildirilerek ilgililerin bu tespitlere karşı beyanlarının alınması suretiyle giderilmesinin mümkün olduğu değerlendirilmiştir.
Nitekim AİHM'e göre karar alma veya yargılama sürecinde daha alt aşamalarda yaşanan bazı usule ilişkin eksikliklerin sonraki aşamalarda telafi edilebilmesi mümkündür (Helle/Finlandiya, B. No: 20772/92, 19/12/1997, § 45; Monnell ve Morris/Birleşik Krallık, B. No: 9562/81, 9818/82, 2/3/1987, §§ 55-70).
Bu kapsamda, davalı idare tarafından dava konusu kararların gerekçesi olarak yargılama safahatında dava dosyasına sunulan tüm bilgi ve belgeler davacıya tebliğ edilmiş ve bu bilgi ve belgelere karşı etkin bir şekilde beyanda bulunma imkânı tanınmıştır.
Öte yandan hakkaniyete uygun yargılama hakkına ilişkin güvencelerin (silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin) sağlanması amacıyla Dairemizce görülmekte olan bu davalarda usul kuralları oldukça geniş yorumlanmıştır.
Dava konusu kararlara karşı dava açma süresi, yargı yolunun açıldığı 23/01/2017 tarih ve 29957 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 685 sayılı KHK'nın yayımı tarihinden itibaren değil anılan KHK’nın TBMM tarafından değiştirilerek kabul edilmesine dair 7075 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 08/03/2018 tarihinden itibaren başlatılmıştır.
Davacıların adli yardım talepleri, "yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimselerin taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması" şartının herhangi bir bilgi veya belgeyle (örneğin fakirlik ilmuhaberi) desteklenmesi beklenmeksizin kabul edilmiştir.
Duruşmalı dosyalarda, tedavi kurumlarında veya ceza infaz kurumlarında bulunan ve mazeretleri nedeniyle duruşmalara katılamayacak olan davacıların duruşmalara kolaylıkla katılabilmeleri, yargılamanın en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması için Ses ve Görüntü Bilişim Sisteminden (SEGBİS) yararlanma imkânı sağlanmıştır.
06/01/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tebligat ve cevap verme" kenar başlıklı 16. maddesinde; dava dilekçelerinin ve eklerinin birer örneği davalıya, davalının vereceği savunmanın davacıya, davacının ikinci dilekçesinin davalıya, davalının vereceği ikinci savunmanın da davacıya tebliğ edileceği düzenlenmiştir. Davalının ikinci savunmasında davacının cevaplandırmasını gerektiren hususların bulunması hâli dışında, davalının ikinci savunmasına karşı davacının cevap veremeyeceği, tarafların otuz günlük cevap verme süresinin geçmesinden sonra verecekleri savunmalara veya ikinci dilekçelere dayanarak hak iddia edemeyecekleri kurala bağlanmıştır. Bununla birlikte davalı idarenin ek beyan dilekçelerinde veyahut Danıştay savcı düşüncesine cevap dilekçelerinde dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, davacıya tebliğ edilmiş ve dava dosyasına sunulan yeni bilgi ve belgelere karşı beyanlarını sunma imkânı sağlanmıştır.
Bu kapsamda, 03/07/2018 tarihli ara kararımızla; davalı idare tarafından birinci savunma dilekçesinin tebliğe çıkarıldığı tarihten sonraki bir tarihte dosyaya sunulması nedeniyle birinci savunma dilekçesiyle birlikte davacıya gönderilemeyen ve davacı hakkında ilave bilgi ve belgeler içeren CD'nin davacıya tebliğ edilmesine karar verilmiş ve söz konusu CD içeriğindeki bilgi ve belgelere ilişkin beyanlarını sunabilmesi için davacıya otuz gün süre verilmiştir.
Yine bu kapsamda, davalı idare tarafından dava dosyasına sunulmuş olan ve davacı hakkında yeni bilgi ve belgeleri içeren 26/06/2019 ve 04/02/2019 tarihli ek beyan dilekçeleri ve ekleri ile bir adet CD, 09/10/2019 tarihli ara kararımızla davacıya tebliğ edilmiş ve bunlara ilişkin beyanlarını sunabilmesi için davacıya otuz gün süre verilmiştir.
Yine bu kapsamda, 19/02/2020 tarihli ara kararımızla, davacı hakkında ilave bilgi ve belgeler içeren ve 04/09/2018 tarihinde davacıya tebliğ edilmiş olan 04/07/2018 tarihli ikinci savunma dilekçesi ve ekinde yer alan bilgi ve belgelere ilişkin beyanlarını sunabilmesi için davacıya on gün süre verilmesine karar verilmiştir.
Aynı maddede, haklı sebeplerin bulunması hâlinde, taraflardan birinin isteği üzerine otuz günü geçmemek ve bir defaya mahsus olmak üzere otuz günlük cevap verme süresinin uzatılabileceği belirtilmiştir. Dairemizce talep edilmesi hâlinde taraflara otuz günü geçmemek üzere ek süre verilmiştir.
Bununla birlikte, AİHS’in "Adil Yargılanma Hakkı’’ başlıklı 6. maddesinin 1. fıkrasında herkesin medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili davasını makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahip olduğu düzenlemesi yer almıştır. Bu kapsamda Anayasa Mahkemesi de makul sürede yargılanma hakkını Anayasanın 36. maddesinde yer verilen adil yargılanma hakkının bir parçası olarak görmüştür (Gülseren Gürdal ve Diğerleri, B. No: 2013/1115, 05/12/2013, § 43). Anayasanın 141. maddesinin son fıkrasında da davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması yargının görevleri arasında sayılmıştır.
AİHM kararları incelendiğinde; mahkemenin bir yargılamanın süresinin makul olup olmadığını incelerken her davanın kendi somut durumunu gözettiği ve davanın karmaşıklığı, başvuranların ve yetkili makamların yargılama sürecindeki davranışları ile ilgililer için davanın konusunun arz ettiği önem gibi kriterleri dikkate aldığı görülmüştür (Frydlender / Fransa, B. No: 30979/96, 27/6/2000, § 43, Yılmaz / Türkiye, B. No: 36607/06, 04/06/2019, §§ 32). Aynı şekilde Anayasa Mahkemesi de makul süre yönünden yaptığı incelemelerde, davanın karmaşıklığı, yargılamanın kaç dereceli olduğu, tarafların ve ilgili makamların yargılama sürecindeki tutumu ve başvurucunun davanın hızla sonuçlandırılmasındaki menfaatinin niteliği gibi hususları, bir davanın süresinin makul olup olmadığının tespitinde göz önünde bulundurulması gereken kriterler olarak belirlemiştir (Güher Ergun ve Diğerleri, B. No: 2012/13, 02/07/2013, § 41-45, Gülseren Gürdal ve Diğerleri, B. No: 2013/1115, 05/12/2013, § 46).
Bu kapsamda; yargı mensuplarının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılması kararlarına karşı ilgililer tarafından genellikle işlem tesisinden sonra bu işlemlere karşı yargı yolu açık olmadığı halde altmış günlük dava açma süresi içinde Ankara İdare Mahkemelerinde ya da doğrudan Danıştay'da davalar açılmış ise de anılan işlemlere karşı ancak 23/01/2017 tarih ve 29957 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 685 sayılı KHK'nın yayımı tarihinden itibaren Danıştay'da yargı yolunun açılmış olduğu anılan KHK ile kabul edildiğinden, bu davaların esastan incelenmesine Dairemiz tarafından bu tarihten itibaren başlanmıştır.
Bununla birlikte yukarıda aktarıldığı üzere gerek ulusun varlığını tehdit eden genel bir tehlikeye karşı ivedi şekilde tedbir almak zorunluluğu çerçevesinde olağanüstü şartlar altında tesis olunan işlemler nedeniyle açılan bu davaların karmaşık yapısına, gerekse hakkaniyete uygun yargılanma hakkına ilişkin güvencelerin (silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin) sağlanması amacıyla davalı idare tarafından dava konusu kararın gerekçesi olarak yargılamanın her safahatında dava dosyasına sunulan tüm bilgi ve belgelerin davacıya tebliğ edilmesi ya da davalı idarenin ikinci cevap dilekçesine karşı davacı tarafa ek süre verilerek cevap hakkı tanınması gibi geniş usuli uygulamalara rağmen bakılmakta olan bu dava mümkün olan en kısa süre içinde Dairemiz tarafından sonuçlandırılmıştır.
2) FETÖ'ye İlişkin Tespit ve Değerlendirmeler
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/09/2017 tarih ve E:2017/16.MD-956, K:2017/370 sayılı kararında; FETÖ’nün, paravan olarak kullandığı dini, din dışı dünyevi emellerine ulaşma hâline getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir düzen kurma tasavvuruna sahip örgüt liderinden aldığı talimatlar doğrultusunda hareket eden; bu amaçla öncelikle güç kaynaklarına sahip olmayı hedefleyip güçlü olmak ve yeni bir düzen kurmak için şeffaflık ve açıklık yerine büyük bir gizlilik içerisinde olmayı şiar edinen; bir istihbarat örgütü gibi kod isimler, özel haberleşme kanalları, kaynağı bilinmeyen paralar kullanıp böyle bir örgütlenmenin olmadığına herkesi inandırmaya çalışarak ve bunda başarılı olduğu ölçüde büyüyüp güçlenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanları düşman olarak görüp mensuplarını motive eden; “Altın Nesil” adını verdiği kadrolarla sistemle çatışmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle Devlete tabandan tavana sızan; bu kadroların sağladığı avantajlarla Devlet içerisinde belli bir güce ulaştıktan sonra hasımlarını çeşitli hukuki görünümlü hukuk dışı yöntemlerle tasfiye eden; böylece devlet aygıtının bütün alt bileşenlerini ünite ünite kontrol altına almayı ve sisteme sahip olmayı planlayıp ele geçirdiği kamu gücünü de kullanarak toplumsal dönüşümü sağlamayı amaçlayan; casusluk faaliyetlerini de bünyesinde barındıran atipik/suigeneris bir terör örgütü olduğu belirtilmiştir.
1970’li yıllardan itibaren özellikle, mülkiye, adliye, emniyet, millî eğitim ve TSK içerisinde kadrolaşmaya giden FETÖ liderinin vaaz, röportaj ve kitaplarında bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun anılan kararında da yer alan “Esnek olun, sivrilmeden can damarları içinde dolanın!”, "Bütün güç merkezlerine ulaşıncaya kadar hiç kimse varlığınızı fark etmeden sistemin ana damarlarında ilerleyin!", “Türkiye’deki devlet yapısı ölçüsüne göre bütün anayasal müesseselerdeki güç ve kuvveti cephemize çekeceğimiz ana kadar her adım erken sayılır. …bunca kalabalık içinde ben bu dünyayı ve düşüncemi sözde mahremiyet içinde anlattım. …sırrınız sizin sırrınızdır. Söylerseniz siz esir olursunuz.”, “Bir gün bana Ankara’da bin evimiz olduğunu söyleyin, devletin paçasından şöyle bir tutacağım, devlet uyandığında yapacağı hiçbir şey kalmayacak” şeklindeki sözleri bu suigeneris örgütün, Devleti ele geçirme gayretlerinin somut talimatları olarak ortaya çıkmıştır.
Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2018 tarih ve E:2016/238, K:2018/128 sayılı kararında ise FETÖ'nün yargı yapılanmasına ilişkin şu tespitlere yer verilmiştir:
"Örgütün hakim, savcı yapılanması bölgelere ayrılmış olup ...bölgelerden sorumlu kişilere bölge abisi veya bölge ablası denilmektedir. Her bölgenin 8-10 evi kapsadığı, örgüt mensupları arasında farklı sohbet grupları ve bu gruplardan sorumlu örgüt imamı bulunmaktadır. ...Örgüt üyesi hakim, savcıların sicil numaralarına veya mesleğe başlama aşamasında, adalet akademisindeki dönemlerine göre ayrı ayrı devre ve sicil numarası içerisinde gruplandırmaların yapıldığı, T1, T2, T3, T4, T5 şeklinde belirli sicil aralıklarını kapsayan hakim, savcıların gruplandırılarak taşra ve devre yapılanması oluşturulmuştur. Her grupta kendi içerisinde hakim, savcı sayılarına göre 3-5 kişilik sohbet gruplarına ayrılmıştır. ...Örgüt tarafından örgüt üyesi ile yapılan görüşme sonrasında hakim, savcı olması kararlaştırılan örgüt üyeleri sınavlara hazırlanmak üzere örgüte ait Ankara’daki örgüt evlerinde sınava çalıştırılır. Bu örgüt evinin masraflarının örgüt tarafından karşılandığı ve sınava çalıştırılacak kişiler dışında başka kimsenin bu evlere giremediği anlaşılmıştır. Bu örgüt evlerinde hakimlik, savcılık sınavına girecek örgüt üyeleri sınavlara hazırlanmakta olup deneme sınavlarının yapıldığı ayrıca sınav sorularının örgüt tarafından yasal olmayan yollardan ele geçirilip bu evlerde sınavdan bir kaç gün önce örgüt mensubu abi veya ablalar tarafından örgüt üyelerine verilmiştir. Örgüt üyelerine cevapları işaretlenmiş soru kitapçıkları verilerek bunları ezberlemelerinin sağlandığı, bu şekilde örgüt üyelerinin sınavları kazanmalarının sağlandığı anlaşılmıştır. Yazılı sınavı kazanan örgüt üyeleri murakıplarca tekrar eve çağrılarak mülakat için hazırlanmakta mülakatta nasıl davranacaklarının öğretilmektedir. Ayrıca örgüt tarafından kendilerine referans bulunacağı veya kendilerinin referans bulmaları söylenmektedir. Mülakat sınavını kazanan ve hakim, savcı adayı olan örgüt üyeleri mülakattan sonra tekrar murakıplar tarafından örgüt evlerine çağrılarak staj aşamasında hangi evde kalacakları, ev sorumlularının kim olacağı anlatılarak, bu şekilde staja başlayan örgüt üyesinin staj döneminde de örgüt tarafından takibi yapılmaktadır. Staj aşamasında örgüt üyelerinin deşifre olmamaları için beşer kişilik gruplar halinde, masrafı örgüt tarafından karşılanan ev tutmaları sağlanmaktadır. Her ev için bir sorumlu tayin edilmektedir. Adaylık sürecini tamamlayıp ataması yapılan örgüt üyesi hakim, savcıların örgüt tarafından takibine devam edildiği, sürekli irtibat kurularak bunların örgüte bağlılıkları sağlanmaktadır. Ataması yapılan örgüt mensubu hakim, savcının ilk maaşlarının tamamı örgüt tarafından alınmaktadır. Daha sonraki aylarda ise bekarlardan %15, evlilerden %10, en az 3 çocuğu olanlardan ise %5 oranında himmet toplanmaktadır. Bekar olan örgüt mensubu hakim, savcıların örgüt için önemli stratejik kurumlarda görevli örgüt üyeleri ile veya aynı meslekteki örgüt üyeleri ile evlenmelerinin teşvik edildiği ve katalog evlilikler yaptırıldığı anlaşılmıştır...
Örgüt tarafından hakim, savcılara yönelik adaylık dahil tüm süreçlerde yabancı dil, yüksek lisans, doktora eğitimi, yurt dışı gezileri, mesleki ve kişisel programlar düzenlenmek suretiyle örgüt üyesi hakim, savcılar emsallerine göre daha donanımlı hale getirilmektedir. Örgüt mensupları hak etmedikleri halde yurt içi ve yurt dışı yüksek lisans ve doktora programlarına yerleştirilmişlerdir...
HSYK ve Ad[a]let Bakanlığı Teftiş Kurulunda görev yapan örgüt mensubu müfettişlerce yapılan teftişlerde örgüt üyesi olan hakim, savcılarla örgüt üyesi olmayan hakim, savcılar farklı muameleye tabi tutulmakta, örgüt üyesi hakim, savcılara hak etmedikleri halde yüksek notlar ve olumlu siciller verilmekte, örgüt üyesi olmayan hakim, savcılara ise vasat veya düşük notlar verilmekte, sicilleri bozulmaktadır.
Örgüt üyesi hakim ve savcılar görev yaptıkları yerlerde görevleri nedeniyle öğrendikleri önemli bilgiler ile soruşturma ve dava dosyalarında gördükleri örgüt için önem taşayabilecek konuları gerek adliye gerekse il veya ilçede önemli görevlerde bulunan kişiler ile ilgili topladıkları bilgileri toplantılarda örgüt sorumlusu abiye iletmektedirler. Menfi takip heyeti denilen bir grup tarafından örgüt üyelerinden toplanan bu bilgiler değerlendirilmekte, neticesine göre yapılacak işlemler kararlaştırılmaktadır...
Örgüt mensubu hakim, savcıların deşifre olmasının önüne geçmek amacıyla örgüt üyesi hakim, savcıların çocuklarını örgüte ait olan okullara göndermemelerine karar verilmesi halinde örgüt üyesi hakim, savcı çocuklarının eğitimleri ile ilgilenilmesi, ayrıca ideolojik eğitim verilmesi için eğitim birim adıyla ayrıca bir birim kurulmuştur. Bu birim sorumlusu Yargıtay Üyesi olarak görev yapan örgüt üyelerinden seçilmektedir...
Örgüt faaliyetlerinin bir çoğunda gizlilik esas alınmasına karşın örgüt tarafından HSYK seçimlerine verilen önemden dolayı bu dönemde örgüt mensuplarının deşifre olmayı göze alarak seçimlerde tüm il ve ilçeleri kapsayan adliye ziyaretleri, ev ziyaretleri ve yemek organizasyonları düzenlemişlerdir. Sözde bağımsız örgüt üyesi adaylarının seçim gezilerine birlikte katılmışlardır. Örgütün 2014 yılı HSYK üye seçimlerinde gerek YARSAV listesi, gerekse bağımsız aday adı altında aday göstererek yargı içerisinde alternatif bir yargı gücü kuracak şekilde örgütlü olduğu anlaşılmıştır..."
Öte yandan Dairemizde derdest olan dava dosyalarında yukarıda belirtilen tespitleri destekler mahiyette, FETÖ'nün niteliğine ilişkin aşağıdaki beyanların yer aldığı görülmüştür:
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan M.Ü.ye ait Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/10/2016 tarihli ek sorgulama tutanağı: “…Şunu söylemem gerekiyor ki cemaat farklı sınav evlerinde kalan şahısları birbiriyle tanıştırmaz. …Bu yapı sizi asla boşta bırakmaz, yani üniversiteden mezun olduğunuzda sınav çalışma eviniz hazırdır, sınavı kazanınca mülakat referans listeniz hazırdır, bunların her aşamasından sorumlu olan kişiler vardır. …Kural olarak bu yapı gizlilik üzerine kurulu olduğundan bir evde kalan diğer evde kalan kişileri tanımazdı. Ama biz bazen tanıştığımızda kimin bizden olduğunu hissediyor ve anlıyorduk. Biz staja başladıktan sonra bize yavaş yavaş tedbire riayet etmemiz hususu anlatılmaya başlandı. …bu yapıda ciddi bir hiyerarşi söz konusuydu. Ben maaşımın bekarken %15’ini, evlendikten sonra ise %10’unu cemaate himmet olarak verdim. …Evde kalan kişi sadece ev abisini tanır. Kıdemsiz birinin üst abileri tanıma şansı yoktur. Staj esnasında bize namazınızı gizli kılın gerekirse zorunlu hallerde namazlarınızı cem edin diyorlardı. Ramazan orucunuzu tutun ancak gerekirse oruç tutmuyormuş gibi davranın diyorlardı. Bunun haricinde önemli bir husus da bize evliliğin faziletleri anlatılıyordu. …Evlilikten sorumlu abi, evlendirmeyi düşündüğü erkeğe gelerek erkekten bir vesikalık fotoğraf ve bir CV ister, devamında bu CV’yi ve fotoğrafı bir havuza atardı. Aynı işlemi bayanlar için de yapıyorlardı. Devamında evlilikten sorumlu abi kendince uygun gördüğü eş adaylarını birbirleriyle tanıştırıyordu.”
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan A.A.ya ait Kilis Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünce düzenlenen 23/06/2017 tarihli şüpheli ifade tutanağı: “17-25 Aralık süreci sonrası örgütün sivil imamı Erdal kod adlı şahsın katıldığı …bir toplantıda sivil imam adlicilere hitaben ‘elinizde ...siyasal iktidara ilişkin yolsuzluk ihale usulsüzlüğü vs. gibi ses getirecek dosya varsa, bu tarz ses getirecek dosyaları bekletmeyin, hemen davasını açın.’ dedi. …Örgüt mensuplarının deşifre olmasını önlemek için tedbir ya da ruhsat diye tabir edilen yöntemler uygulanmaktaydı. Bu kapsamda örneğin; cuma namazına gitmememiz, adliyede namazları ima ile (göz ile) kılmamız, eğer mümkünse namaz vakti yetişiyorsa namazları cem ederek (birleştirerek) evde kılmamız, ramazan ayında eğer belli olacaksa oruç tutmamamız ve gerektiğinde alkol almamız talimatlandırılmıştı. …Bizim mezuniyet balomuzda, o dönemki yargı bürokrasisinin hassasiyeti de gözetilerek protokol masalarından görülecek açıdaki ön sıra masalara hep örgüt üyeleri oturtulmuş ve bunlara alkol almaları talimatlandırılmıştı diye biliyorum. …Seçim [2014 HSYK seçimi] süreciyle ilgili son olarak belirtmek istediğim, örgütün ByLock üzerinden birbirleriyle haberleşerek Facebook’taki hâkim-savcı gruplarında ya da adalet.org’da organize bir şekilde hareket ederek bağımsız aday tanıtımlarının altına adayı övücü, parlatıcı, adayı ön plana çıkartıcı yorumlar yapılmasının sağlanmasıydı. Buna örnek olarak bir olay anlatayım; R.Ş. mahkemede yanıma gelip bana tefonundaki ByLock mesajını okuttu. Yazının içeriğinde; --Tüm arkadaşların dikkatine, şu gün şu saatte Facebook’taki hâkim savcı gruplarında ve adalet.org’da ‘[İ.Ç.] Gerçeği’ isimli bir paylaşım yapılacaktır. Paylaşımın altına bağımsız aday [İ.Ç.]yi övücü yorumlar yapıp destekleyelim.-- …Görüldüğü üzere örgüt sosyal medyada organize bir şekilde hareket ederek seçimde başarılı olmayı amaçlamıştır. ...FETÖ yargı mensuplarını T1, T2, T3, T4, T5 üst başlığı/ tasnifi adı altında grup grup, hücre tipi yapılandırılmıştır. T3’teki bir kişinin ekstra bir tanışıklık yoksa diğerlerini bilmesi mümkün olmadığı gibi, yine T3 altında yer alan grupların da birbirini tanımaması genel kuraldır. Tedbir denilen gizlilik kurallarına riayet edilerek bu gizliliğin sağlanması amaçlanmıştır. Ama özellikle Ankara’da staj döneminde bu gizliliği sağlayamadılar. Bir çok farklı gruba mensup kişi birbirlerini bir şekilde tanıdı veya başkasından duymak suretiyle öğrendi. Ancak tedbire son derece riayet edenler kendilerini gizleyebilmiştir.”
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan M.Ö.ye ait Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/10/2016 tarihli sorgulama tutanağı: “Taşra yapılanmasında o dönemki adı ile cemaatin bu yapılanması profesyonel olarak yürütülüyordu. 2002 yılından itibaren taşra yapılanması kendi içerisinde T1, T2, T3, T4, T5 şeklinde bölümlere ayrılmıştı. ("T" taşra anlamına gelen yapılanmayı simgelerdi). T1 grubu 39 bin sicilden daha önce gelenlerdi. T2 grubu 39 bin, 42 bin sicillileri, T3 grubu 92 bin 109 bin arası sicillileri, T4 grubu daha sonraki sicillileri,T5 grubu 125 bin ve sonraki sicillileri ifade ederdi.”
Sonuç olarak FETÖ'nün, yıllar itibarıyla takiye (olduğundan farklı görünme) esasına dayanan uzun vadeli bir projenin aşamalarını izleyerek kurduğu strateji doğrultusunda, kamu kurumlarında ve yargı organlarında demokratik devlet düzeninden ayrıksı ve ona paralel şekilde teşkilatlanmak suretiyle ülkenin bağımsızlığını, bütünlüğünü ve demokratik hukuk devletini tehdit edici, anayasal düzene sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlar gösteren bir yapılanma hâline geldiği anlaşılmaktadır. Nitekim bu yapılanma tarafından 15 Temmuz 2016 gecesi anayasal düzene, demokratik kurumlara ve bizatihi Türk Milletine karşı darbe teşebbüsünde bulunulmuştur.
Darbe teşebbüsünün bertaraf edilmesini takip eden günlerde, söz konusu kalkışmaya dâhil olan kişilerin telefon konuşmaları ve mesajları ortaya çıkmıştır. Anayasa Mahkemesinin Aydın Yavuz ve diğerleri (B. No: 2016/22169, 20/06/2017) kararında da yer alan, darbe teşebbüsünün şüphelilerinden olan Komiser Yardımcısı E.G.nin telefonunda bulunan mesajlar bunlara örnek teşkil etmektedir. E.G.nin telefonunda, "önemli, durum kötü, çok acil duyuru. tüm il ve ilçe imamlarını, abilere, ablalara, kurum imamlarına iletin, tüm hizmet mensupları darbeyi şiddetle kınayan açıklama yapsın, meydanlara inip kendisini kamufle etsin, resim çekilip sosyal medyada yayınlasın, demokrasi, seçilmiş irade falan desinler, ama fazla da asla muhterem hoca efendinin adı geçmesin açıklamalarda, hepimizi alabilirler, herkes -darbeden haberim yok TV'de gördüm ilk kez- desin, asla hükümete ve Tayyibe karşı olumsuz bir paylaşım yapmayın, bu gurubu kapatıyorum şimdi" şeklinde mesajların bulunduğu tespit edilmiştir.
3) Demokratik Anayasal Düzene Sadakat Yükümlülüğü
AİHM "demokratik bir devletin, memurlarından anayasal prensiplere sadakat göstermesini isteme hakkı bulunduğunu" belirtmektedir (Sidabras ve Džiautas/Litvanya, B. No: 55480/00 ve 59330/00, 27/07/2004, § 52; Volkmer/Almanya (k.k.), B. No: 39799/98, 22/11/2001; Petersen/Almanya, B. No: 39793/98, 22/11/2001). AİHM'e göre "kamu çalışanlarının devlete sadık kalmaları genel yararı korumakla ve güvence altına almakla yükümlü devlet otoriteleri ile çalışmalarının doğasında bulunan bir şarttır." (Sidabras ve Džiautas/Litvanya, B. No: 55480/00 ve 59330/00, 27/07/2004, § 57; Žičkus/Litvanya, B. No: 26652/02, 07/04/2009, § 28).
AİHM kararlarında yer alan sadakat yükümlülüğüne ilişkin yukarıda belirtilen ilkelerin hâkimlik ve savcılık mesleği açısından yorumlanması gerekmektedir.
Anayasa'nın "Hâkimlik ve savcılık mesleği" kenar başlıklı 140. maddesine Danışma Meclisi tarafından yazılan gerekçede "... Adalet tevzii herşeyden önce güvenilir nitelikte olmalıdır. Bu hizmeti görenlerin tarafsızlıklarından şüphe edilmesi, hizmetin tam olarak yerine getirilmiş olduğunun kabulüne engeldir. Bu itibarla görevlerinde özel hayatlarında tarafsızlıklarına dair bir davranışta bulundukları sanısını verecek hareketlerden sakınmak zorundadırlar." denilmektedir.
Bu bağlamda, yargı mensuplarının sadakat yükümlülüğü memurlardan farklı olarak "bağımsızlık" ve "tarafsızlık" ilkeleri çerçevesinde hukuk devletine ve demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğü olarak ortaya çıkar.
Üstün bir kamu gücü yetkisi niteliğindeki yargı yetkisini kullanan hâkim ve savcıların, Anayasa gereği tarafsız ve bağımsız olarak görev yapmaları, Anayasa'ya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm vermeleri ve anayasal düzene sadakat göstermeleri, hukuk devletinde demokratik toplum düzeninin korunması açısından büyük önem arz etmektedir.
4) Dava Konusu Edilen Kararların Hukuki Niteliği
Anayasa’nın 139. maddesinde hâkim ve savcıların görevlerinin sona ermesi sonucunu doğuran işlemler, disiplin cezaları ve meslekte kalmalarının uygun olmadığı yönünde verilen kararlar olarak ikiye ayrılmıştır. 24/02/1983 tarihli ve 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun "Hâkimlik ve savcılık görevlerinin sona ermesi" kenar başlıklı 53. maddesinde de disiplin cezası niteliğindeki meslekten çıkarma işlemi ile hâkimlik ve savcılık görevinin sona ermesi sonucunu doğuran diğer işlemler ayrı ayrı belirtilmiştir.
Dolayısıyla 667 sayılı KHK'nın 3. maddesi uyarınca hâkim ve savcıların meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin kararların, bu kişilere disiplin cezası verilmesine ilişkin kararlardan ayrı nitelikte olduğu konusunda duraksama bulunmamaktadır.
Dairemizin, Danıştay Başkanlığının internet sitesinde güncel kararlar başlığı altında yayımlanmış olan, 04/10/2016 tarih ve E:2016/8196, K:2016/4066 sayılı kararında da belirtilmiş olduğu üzere 667 sayılı KHK'nın 3. maddesi uyarınca terör örgütlerine veya MGK'ca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen yargı mensuplarının, “meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına" ilişkin kararlar, adli suç veya disiplin suçu işlenmesi karşılığında uygulanan yaptırımlardan farklı olarak terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapıların kamu kurum ve kuruluşlarındaki varlığını ortadan kaldırmayı amaçlayan “olağanüstü tedbir" niteliğindedir.
Bu kapsamda, ülkenin içinde bulunduğu tehdidin ortadan kaldırılması ve bozulan kamu düzeninin ivedi şekilde yeniden tesis edilmesi amacıyla 667 sayılı KHK'nın 3. maddesi ile “terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen” üstün kamu gücü yetkisi kullanma ayrıcalığına sahip bu kişiler hakkında uygulanmak üzere olağan dönemdeki yaptırımlardan farklı olarak olağanüstü nitelikte yeni bir tedbir getirilmiştir.
Terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyelik, mensubiyet, iltisak veya bunlarla irtibat, anayasal düzene sadakat yükümlülüğünün yitirildiğini ortaya koyan ve hâkim ve savcılar hakkında bahse konu olağanüstü tedbirin uygulanmasını gerektiren hâllerdir. Yukarıda yer verilen yapılara üyelik ve mensubiyet olmasa da bu yapılara iltisaklı veya bunlarla irtibatlı bulunulması hâli de anılan tedbirin uygulanabilmesi için yeterlidir. Nitekim davalı idare, yargı mensupları hakkında aldığı meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin kararları, anılan yargı mensuplarının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisaklarının sabit olduğu gerekçesiyle tesis etmiştir.
Anayasa Mahkemesi 14/11/2019 tarih ve E:2018/89, K:2019/84 sayılı kararında iltisaklı kavramını ''kavuşan, bitişen, birleşen'', irtibatlı kavramını ise ''bağlantılı'' olarak tanımlamıştır. Bu kavramlar ile kişilerin cezai sorumluluğunu gerektiren örgüte üyelik ve mensubiyet kavramlarına nazaran terör örgütleri ile daha az yoğun ve atipik bir bağlantının vurgulandığı açıktır. Bu kapsamda kişilerin terör örgütleri ile irtibat ve iltisaklarının ortaya konulabilmesi için, örgütün amaçlarının gerçekleştirilmesi ya da örgütten yarar sağlamak maksadıyla gerek örgütten gelen talimatlar doğrultusunda gerekse inisiyatif alarak bulundukları hal ve hareketler neticesinde örgüte veya kendilerine yarar sağladıkları ya da örgüt ile amaç birliği veya sosyal birliktelik görünümü içinde oldukları yönünde kanaat oluşması yeterli olacaktır.
Bu bağlamda, üstün bir kamu gücü yetkisi niteliğindeki yargı yetkisini kullanan yargı mensupları yönünden örgüt ile irtibat ve iltisak hususu değerlendirildiğinde, yetki ve nüfuzlarını kullanarak örgütün amaçlarını gerçekleştirmesi için ya da örgütün talimatları doğrultusunda kendilerine veya başkalarına yarar sağlamak için bir takım hal ve hareketlerde bulunmak suretiyle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüklerini ihlal ettikleri yönünde bir kanaat oluşması halinde örgüt ile irtibat ve iltisaklarının bulunduğunu söylemek mümkün olacaktır.
5) Kişiselleştirme ve Delillerin Değerlendirilmesi
Yargı mensubu olarak görev yapanlar hakkında meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin bahse konu olağanüstü tedbirin uygulanması için ilgililerin terör örgütleri ve millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyelik, mensubiyet veya iltisakını ya da bunlarla irtibatını ortaya koyan delil, bulgu ve bu yönde değerlendirme yapılmasına neden olan hususların idare tarafından ortaya konulması gerekmektedir.
Dava konusu kararların dayanağı olan delillerin, davalı idare tarafından dava konusu işlemlerin tesisinden sonra tespit edilerek dosyaya sunulduğu anlaşılmakta ise de bu delillerin terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyelik, mensubiyet, iltisak veya bunlarla irtibatı ve anayasal düzene sadakat yükümlülüğünün yitirildiğini ortaya koyan geçmişe ilişkin olay ve olgular olduğu görüldüğünden dava konusu işlemlerin hukuka uygunluğunun değerlendirilmesinde dikkate alınabileceği tabiidir.
a) ByLock Delili
i. ByLock Uygulamasına İlişkin Genel Değerlendirme
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/09/2017 tarih ve E:2017/16.MD-956, K:2017/370 sayılı kararında da belirtildiği üzere ByLock uygulaması, kullanılması için indirilmesi yeterli olmayan ve özel kurulum gerektiren, kullanıcıların haberleşebilmesi için her iki tarafın önceden temin ettikleri kullanıcı adlarını ve kodlarını eklemeden taraflar arasında mesajlaşmanın başlayamadığı, bu bakımından sadece oluşturulan hücre tipine uygun şekilde bir haberleşme gerçekleştirilmesine imkân veren, kriptolu anlık mesajlaşma, e-posta gönderimi, ekleme yoluyla kişi listesi oluşturma, grup içi mesajlaşma, kriptolu sesli görüşme, görüntü veya belge gönderebilme özellikleri bulunan, böylece kullanıcılarının, örgütsel mahiyetteki haberleşmelerini başka herhangi bir haberleşme aracına ihtiyaç duymadan gerçekleştirmesine olanak sağlayan bir iletişim sistemidir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun anılan kararında ByLock uygulamasının 2014 yılı başlarında uygulama mağazalarında yer alıp bir süre herkesin ulaşımına açık olduğu, bu mağazalardan kaldırılmasından sonra örgüt mensuplarınca harici bellek, hafıza kartları ve bluetooth yoluyla yüklenildiği hususunun, yürütülen soruşturma ve kovuşturma dosyalarındaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anlaşıldığı belirtilmiştir.
ByLock üzerinden yapılan iletişimin çözümlenen içeriğinin tamamına yakınının FETÖ mensuplarına ait örgütsel temasa ve faaliyetlere ilişkin olduğu; buluşma adreslerinin değiştirilmesi, yapılacak operasyonların önceden bildirilmesi, örgüt mensuplarının yurt içinde saklanması için yer temini, yurt dışına kaçış için yapılan organizasyonlar, himmet toplantıları, açığa alınan veya meslekten çıkarılan örgüt mensuplarına para temini, örgüt liderinin talimat ve görüşlerinin paylaşılması, Türkiye'yi terörü destekleyen ülke gibi göstermek amacına yönelik faaliyette bulunan birtakım internet adreslerinin paylaşılması ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FETÖ'ye yönelik yürütülen soruşturma ve kovuşturmalarda şüpheli veya sanıkların hâkim ve Cumhuriyet savcılarınca serbest bırakılmasının sağlanması, örgüt mensuplarına müdafi temin edilmesi, örgüt üyelerinden kimlere operasyon yapıldığına ve kimlerin deşifre olduğuna ilişkin bilgilerin paylaşılması, operasyon yapılması ihtimali olan yerlerde bulunulmaması ve bu yerlerdeki örgüt için önemli dijital verilerin arama-tarama mesulü olarak adlandırılan kişilerce önceden temizlenmesi, kamu kurumlarında FETÖ aleyhine görüş bildiren veya yapılanmayla mücadele edenlerin fişlenmesi, deşifre olduğu düşünüldüğünde ByLock iletişim sisteminin kullanımına son verileceği, Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara geçiş yapılacağının haber verilmesi, yapılanmaya mensup kişilerin savunmalarında kullanabilmeleri amacıyla hukuki metinler hazırlanması gibi örgütsel niteliği olan mesajlar gönderildiği ifade edilmiştir.
Bylock delilinin hukuki niteliği ile ilgili olarak ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yukarıda anılan kararında; Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesinin 32. maddesi ve 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanununun 4.maddesinin 1.fıkrasının (i) bendi ile 6.maddesinin 1.fıkrasının (d) ve (g) bentlerine uygun şekilde Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından elde edilen Bylock'a ilişkin dijital materyaller hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine Ceza Muhakemesi Kanununun 134.maddesi gereğince Ankara Sulh Ceza Hakimliğince verilen ''inceleme, kopyalama ve çözümleme'' kararına istinaden bilgisayar ve bilgisayar kütüklerindeki iletilerin tespiti işleminde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı görülmüştür.
Nitekim Anayasa Mahkemesi de Bylock verilerinin kanuni bir temele dayanmadan ve hukuka aykırı şekilde elde edildiğine yönelik iddialar yönünden yapılan başvuruda; 4/6/2020 tarih ve Başvuru No: 2018/15231 sayılı kararı ile Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edilmediğine karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi aynı kararında, yapısı, kullanım şekli ve teknik özellikleri itibarıyla sadece FETÖ/PDY mensuplarınca -örgütsel iletişimde gizliliği sağlama amacıyla- kullanılan kriptolu iletişim ağının başvurucu tarafından kullanılmasının terör örgütüne üye olma suçu açısından mahkumiyete dayanak olarak alınmasının, adil yargılanma hakkı kapsamındaki usul güvencelerini etkisiz hale getiren keyfi bir uygulama olarak değerlendirilemeyeceği tespitinde de bulunmuştur.
Öte yandan Dairemizde derdest olan dava dosyalarında, yargı mensubu olarak görev yapmakta iken haklarında meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilmiş olan bazı kişilerin ByLock uygulamasına ilişkin birtakım ifadelerde bulunduğu görülmüştür:
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan Y.G. isimli şahıs tarafından İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine sunulmuş beyan: “Bana ByLock adlı programı indirmemi 2014 Temmuz’da Ali adlı kişi söyledi. Önce VPN programını daha sonra da ByLock’u kurmamı, VPN’yi açmadan ByLock’u kullanmamam gerektiğini açıkladı. Daha sonra beni kendisi ekledi ve onaylamamı söyledi. Böylece buradan daha güvenli mesajlaşabilecektik onlara göre. Çünkü 2014 HSYK seçimleri yaklaşmaktaydı ve hızlı bir haberleşme ağı lazımdı.”
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan M.Ö. isimli şahsa ait Malatya Cumhuriyet Başsavcılığında düzenlenen 16/10/2016 tarihli sorgulama tutanağı: “2014 HSYK seçimlerinden yaklaşık 3-4 ay önce E.E.’nin evinde toplanmıştık. …Mesut abi denilen kişi bir programdan bahsetti. Bu program üzerinden haberleşeceğimizi söyleyerek telefonlarımızı istedi. Kendisi telefonlarımıza ByLock denilen programı söz konusu sohbet sırasında yükledi. …ByLock programını kullanan cemaatteki herkesin paylaşımlarını görmek mümkün değildi. Sadece arkadaş listesi (grup) şeklinde oluşturulan arkadaşlarla konuşabilmekte ve yazılar paylaşabilmekteydik. …HSYK seçimlerinin sonuna kadar ByLock programı üzerinden haberleşme sağlanıyordu. Cemaat mensuplarının istemleri doğrultusunda seçimlerden sonra ByLock programını sildim.”
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan A.B. isimli şahsa ait Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığında düzenlenen 22/03/2017 tarihli sorgulama tutanağı: “Burak isimli şahıs telefonuma ByLock yüklemek istedi. Ancak akıllı telefonum olmadığı için yükleyemedi. Ben de eşimin telefonunu kendisinden habersiz aldım. Bir şeyler yaptı. Bundan sonra buradan haberleşeceğiz dedi. …Burak, hâkim ve savcıların kişisel bilgilerini (dünya görüşü, siyasi görüş vs.) özellikle ByLock’tan ona atmamı istiyordu. …Burak bana tablet almamı, başka bir akrabamın adına hat almamı söyledi. Ancak ben bunu da yapmadım. Daha sonra Burak, bana içinde hat olan bir tablet getirdi. Tablette ByLock programı yüklüydü. Gelen yazıları okuyordum. Ayrıca bana tablette silme programını gösterdi. Herhangi bir durumda onu kullanmamı söyledi.”
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan S.Ö. isimli şahsa ait Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığında düzenlenen 02/03/2017 tarihli şüpheli ifade tutanağı: “2014 yılının Ağustos ayında E.Ö. çalıştığı yer olan Silivri’ye gelmemi söyledi. Silivri’ye gittikten sonra beni oradan alıp Silivri İlçesinde oturan D.S.’nin evine götürdü. Burada Ekrem kod adlı şahıs da vardı. Kendisi telefonumu istedi. Kendisi bana ByLock isimli programı yükledi. Artık buradan haberleşeceğimizi bana söyledi. Çünkü benim tek kaldığımı, bir şekilde haberleşmemiz gerektiğini söyledi. 2015’in Şubat ayına kadar bu program üzerinden haberleştik.”
Bu durumda, FETÖ tarafından gizliliği sağlamak için örgütsel haberleşme amacıyla oluşturulduğu ve münhasıran FETÖ tarafından kullanıldığı anlaşılan ByLock uygulamasının yüklendiğinin, bu ağa dâhil olunduğunun tespit edilmesi hâlinde, bu kişilerin örgüte üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut örgütle irtibatı ortaya konulmuş olabilecektir.
ii. ByLock Delilinin Davacı Yönünden Değerlendirilmesi
Dava dosyasında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Soruşturma Bürosunun … tarih ve … CBS Soruşturma Dosyası sayılı yazısı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğine gönderdiği 1776 yargı mensubuna ait ByLock kullanıcı bilgisinin bulunduğu "Excel Tablosu" ile Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı tarafından davacı hakkında düzenlenmiş iki ayrı "ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı" yer almaktadır.
Dava dosyasına sunulan ByLock kullanan hakim ve savcıların yer aldığı Excell Tablosunun incelenmesinden; söz konusu Tabloda davacının adı ve soyadının yer aldığı, davacının ByLock kullandığı tespit edilen GSM aboneliğinin …, tespit edilen cihaza ait IMEI numarasının … tespit edilen ilk tarihin 10/11/2014 olduğunun belirtildiği görülmüştür.
Öte yandan, dava dosyasına sunulan ve davacı hakkında düzenlenen ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanakları incelendiğinde; Tutanakların birinde, davacının ID numarasının "…", kullanıcı adının "…" olduğunun, şifrenin "…" olduğunun, "SGK Kayıtları" başlığı altında davacının Yargıtay Üyesi unvanıyla görev yaptığının belirtildiği, "ID'yi Ekleyenlerin verdikleri İsimler" başlığı altında … ID numaralı ByLock kullanıcısının davacıyı "ank087ara
",… ID numaralı ByLock kullanıcısının davacıyı "…", … ID numaralı ByLock kullanıcısının davacıyı "mari" olarak kaydetmiş olduğu görülmektedir. Davacı hakkında düzenlenen diğer ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında ise, davacının ID numarasının "…", kullanıcı adının "mari01
" olduğu, "SGK Kayıtları" başlığı altında davacınınYargıtay Üyesi unvanıyla görev yaptığı, "ID'yi Ekleyenlerin verdikleri İsimler" başlığı altında A.A. isimli Yargıtay üyesinin davacıyı "…
", N.D. isimli Yargıtay üyesinin davacıyı "…
" olarak kaydetmiş olduğu görülmektedir. … ID numaralı Tutanakta yer alan "…" şeklindeki kullanıcı adının davacının adının baş harfi ve soyadının birleşimi olduğu, ayrıca, davacının diğer ByLock kullanıcıları tarafından adının baş harfi ve soyadının tamamı birleştirilmek suretiyle (…, …, …) kaydedildiği değerlendirilmiştir.
Davacının mahkumiyetine karar verilen Yargıtay ... Ceza Dairesinin (ilk derece) … tarih ve E:…, K:… sayılı gerekçeli kararında; "...Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna yazılan yazı cevabında sanığın [davacının] adına kayıtlı GSM hatlarının hangi imei nolu telefon cihazlarında kullanıldıklarına dair bilgilerinin gönderildiği, verilerin incelenmesinde; sanığın [davacının] kullandığını kabul ettiği … nolu GSM hattının …, …, … imei nolu cihazlarda kullanıldığı, dosya kapsamına alınan HIS -CGNAT verilerine göre … nolu GSM hattı ile ByLock programı veri tabanına erişim sağladığına dair toplam 17.906 adet sinyal kaydı bulunup 27/12/2014 tarihinden itibaren … nolu IP adresine erişim sağlanmaya başlandığı, IP değişikliğinin 27/12/2014 tarihi itibariyle sanığın [davacının] cep telefonundaki programda güncelleme yapıldığını gösterdiği, sanığın [davacının] HIS (CGNAT) kayıtlarında ByLock programı veritabanına ait IP adreslerine sağladığı erişimlere ilişkin toplam 17.906 adet sinyal kaydı bulunmakla birlikte; bağlantı saatleri itibariyle servis sağlayıcı tarafından atanan genel ve özel IP numaraları dikkate alınarak eşleştirme ve gruplandırma yapıldığında toplamda 211 farklı zaman diliminde programa erişim sağlamaya çalıştığı, 120 farklı zaman diliminde programa erişim sağladığı ve kullandığı, programa 91 giriş denemesinin ise kullanıcı hatası veya teknik bir nedenden dolayı (hatalı kullanıcı adı veya şifre girilmesi, programı çalıştırmadan önce IP değiştirmeye yarayan programların aktive edilmemesi, internet bağlantısının başarısız olması gibi herhangi bir nedenle server’a erişim sağlanamaması vb. ) nedenlerden dolayı başarısız olduğu, CGNAT ve HTS kayıtlarındaki baz istasyonu farklılığının; CGNAT kayıtlarında yer alan baz bilgilerindeki baz istasyonu bilgisinin, gün içinde internete bağlanıldığı anda, internet bağlantısının ilk sağlandığı baz istasyonu üzerinden sağlanması ve ByLock’a girilinceye kadarki olan zaman dilimine kadar bağlantının sonlandırılmaması nedeniyle, CGNAT kayıtlarına internet erişiminin ilk sağlandığı baz istasyonu kaydının düştüğü, HTS ve CGNAT kayıtlarında yer alan baz bilgilerinin tam anlamıyla birbiri ile uyumlu olduğunun anlaşıldığı, dosya kapsamına alınan 26.04.2018 tarihli Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının … ID ile ilgili genel değerlendirme bölümüne ve KOM Daire Başkanlığının 09 şubat 2017 tarihli Bylock CBS sorgu sonucuna göre Bylock kaydının olduğu, tespit edilen GSM aboneliğinin …, tespit edilen cihaza ait imei numarasının … olduğu, tespit edilen ilk tarihin 2014 11 10 olduğunun belirtilmesi karşısında; Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna yazılan yazı cevapları ile tespit tutanaklarının birbirini teyit ettiği görülmüş karar vermeye elverişli bulunan bilgi, belge ve tutanaklar göre sanığın [davacının] örgütün kriptolu haberleşme ağı olan Bylock programını kullandığı tereddüte yer vermeyecek şekilde anlaşılmıştır. ... Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2018 tarihli yazı ekinde gönderdiği Ankara Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla mücadele şube müdürlüğünün … tarihli … sayılı rapor ve organizasyon şemasına göre; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi / yöneticisi olmak suçundan hakkında soruşturma bulunan ve soruşturma makamınca A.A.'a ait olduğu değerlendirilen … ID nolu Bylock hesabının incelenmesinde; sanık ...'nın … ID nolu hesabı kullandığı, sanığın [davacının] bu hesabının A.A.'ın … ID nolu hesabında (H1-0mari01) olarak kaydedildiği, A.A.'ın hesabında bulunan diğer haklarında terör örgütü üyesi olduğu iddia edilen ve raporlama tarihi itibariyle bylock kullandığı tespit edilen eski yüksek Yargıtay üyelerinin belli bir sistematik içerisinde numara almak suretiyle isimlendirilerek kaydedildiğinin tespitinin yapıldığı, hiyerarşinin incelenmesinde hukuk bölümündeki örgüt mensubu olduğu iddia edilen kişilerin H1,H2,H3,H4 şeklinde kodlandıkları, Hukuk Daireleri genel sorumlusuna direkt bağlı olan üst sorumlularının ise H harfinin yanında rakam bulunması ve bunun yanında kullanıcı adı yada çalıştığı daire numarası eklenmek suretiyle oluşturulduğu, yapılan bu analiz çalışmaları sonucunda Yargıtay Hukuk Daireleri bakımından yapılan hiyerarşi şemasında Hukuk Dairelerinde görevli örgüt mensubu olduğu iddia edilen kişilerin 3 grup halinde bulunup sayısal kodlamaların hiyerarşik sıralamayı ifade ettiği, bundan sonra gelen sıfır rakamıyla kodlanan kişilerin grup sorumlusu olduğu, bunun yanında soruşturma makamınca Yüksek Yargıdan sorumlu sivil imam olduğu değerlendirilen M.B.'ye ait … ID nolu bylock hesabında kurulan "danışma" isimli grupta hakkında örgüt üyesi/ yöneticisi olma suçundan soruşturma bulunan … ID ile A.A., Dairemizde örgüt üyesi/ yöneticisi olma suçundan yargılaması yapılan … ID ile A.B., … ID ile M.K., … ID ile O.Y. ile … ID de henüz tespiti yapılamayan bir bylock kullanıcısı hesabının bulunduğu, … ID ye ait tespit değerlendirme tutanağı ve mesaj mail içerikleri incelendiğinde … ID kullanıcısının yoğun bir şekilde sivil imam olduğu değerlendirilen … ID numarasını kullanan kişi ile örgütsel mesajlarının bulunduğu bu örgütsel mail ve mesajları kendi altında bulunan grup sorumlularına ilettiği, sanığın [davacının] kullandığı … ID numarası ile yapılan bu tespitler doğrultusunda … ID nolu bylock hesabı kullanıcısı altında bulunan grup sorumlusu olduğu anlaşılmıştır. Buna göre haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi / yöneticisi olmaktan soruşturma veya dava bulunan ve bylock kullanıp kullandıkları ID hesapları tespit edilen ;
... ID nin (A.K.' ün) … şeklinde,
… ID nin (C.İ.' ün) … şeklinde ,
… ID nin ( Mu.K.T.' in) … şeklinde,
… ID nin ( M.U.'nun) … şeklinde ,
… ID nin ( O.A.'nun) … şeklinde
… ID nin ( ...' nın) … şeklinde,
Örgütün Yargıtay Hukuk Daireleri sorumlusu A.A.'a ait … ID nolu Bylock hesabı arkadaş listesine ekli oldukları, A.A.'nın hesabında bu kişilerin belli bir sistematikte kayıt edildikleri,
Ayrıca ;
...'nın üst sorumlusu olduğu grupta yer alan
C.İ.'ün----------------------- ( ... ID) , kod adı : (…)
M.K.T.'in------ (... ID),kod adı:(…) şeklinde kodlandığı,
Sanık [davacı] ile C.İ. arasındaki;
… ID ( sanık [davacı]) ... ( C.İ.)
2016-02-13 21:53:22 2016-02-15 04:21:23
"Abi hanımlar programa şimdilik başlamasınlar, sonra haber verilecek 2 numaraya
da iletelim." şeklindeki mesaj
Sanığın [davacının] gönderdiği ;
... ID ... ID ( C.İ.)
(GT:2016-01-07 (AT:2016-01-08
01:24:07 ) 20:25:12 )
Konu:Fw: Fw: Fw: G. Abi Hatim
M. grubu 21 ve 22. cüzleri Tepedelen grubu 23. cüzü İlgün grubu 24. cüz ile 25. cüzün ilk 10 sayfasını gruptaki arkadaşlara paylaştıralım. herkes sadece kendilerine paylaştırılan sayfaları okuyacak. 06.01.2016 23:15, Ak19 yazd?: 06.01.2016 23:09, Ak19 yazd?: … abi vefat etmiş. Allah rahmet eylesin. Rızasını kazanmayı nasip eylesin.....Rabbim Efendimize komşu eylesin... Hatim indirelim .. sizin grup 21-25 cüzler Gönderilen Diğer Kişiler...
Şeklindeki mail değerlendirildiğinde ...'nın kendisine bağlı gruplara görevlendirme yaptığı ve 1. grupta C.İ., 2. grupta Y.M., 3.grupta ise M.K.T.'in yer aldığı,
Bu tespitler ışığında sanığın [davacının] ... ID nolu hesabının mesaj/ mail içeriklerine göre ... ID hesabı kullanıcısından aldığı mailleri ... ID, ... ID, ... ID hesaplarına gönderdiği, Yargıtay da Hukuk Dairelerinde üye (eski) olarak görev aldıkları gözetildiğinde söz konusu şemada üst sorumlu olan ... ID kullanıcısına bağlı olduğu, Gönderilen mesajların mesaj / mail içerikleri incelendiğinde; örgüt hiyerarşisinde önemli konumda yere sahip olup kendisine bildirilen hücrelerin/grupların toplantı tarih ve gündemler, alınacak tedbirler, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda Bank Asya'ya yatırılan paraların takibi, herkesin kullandığı internet tabanlı görüşme/mesajlaşma programlarının örgütsel görüşmelerle güvenli olmaması nedeniyle kullanılmaması, tedbire uyulmaması nedeniyle yaşanan sorunlar, kurum içi seçimlerde kime oy verileceği, moral-motivasyon içerikli rüya anlatımlarına dair mesajlar kapsamlı olarak değerlendirildiğinde sanığın [davacının] örgütün nihai amacına ve liderinin emir ve talimatlarına sadık kalmayı sürdürdüğü kanaatine ulaşılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianame ekinde ve müteaddit defalar dosya arasına alınan ... ID nolu Bylock hesabına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağına göre; Bylock veri havuzu üzerinden yapılan analizler sonucunda kullanıcıların sistemden ID hesap numarası alırken, kullanıcı adı "Ank.... ara" olan hesaplarda "ID" numarası arttıkça kullanıcı adının da ardışık olarak onu takip ettiği, örneğin ... ID numarasının kullanıcı adı "ank076ara", ... ID numarasının kullanıcı adının "ank"126ara" olup ID hesap numaralarının tayininde ...-... = 50 , 76+50= 126 olması karşısında diğer ID olan ... ID nolu hesabın kullanıcı adının çıkan sonuç olan 126 eklenerek özel seri Bylock hesabı kullanan bir Bylock kullanıcı topluluğu oluşturulduğu görülmüştür. Bu hesaplama yöntemiyle yapılan tespit ve değerlendirme ile ... ID nolu tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesi sonucunda; sanığın [davacının] kullanıcı adının "ank087ara" ve şifrenin "675609685" olduğu, tespit edilen GSM hattının … olduğu ilk log tarihinin 2014-11-10 olarak tespit edildiği, rehberinde, (... ID)'nin, ... ID, ... ID, ... ID , ... ID, ... ID 'nin kayıtlı olduğu; bu ID yi ekleyenlerin "marı", "ank087ara", "mari" şeklinde sanığın [davacının] isminin baş harfi ile soyisminin tamamını kapsayacak şekilde kayıt ettikleri, yine ... ID nolu Bylock hesabında kurulan "ark" grubunun incelenmesinde Yüksek Yargı mensupları G.D.'in ... ID, M.U.'un ... ID, Ö.B.'ın ... ID, A.K.'ün … ID, H.G.B.'ın … ID, A.A.'ın … ID, A.E.'ın … ID, İ.K.'ın … ID, İ.Z.'in … ID, O.A.'nun ... ID, sanığın [davacının] ise ... ID nolu hesaplarla kayıtlı oldukları; bu bağlamda sanığında [davacının] bulunduğu bu grupta diğer kayıtlı kişilerin Dairemizde yargılaması yapılan kişiler olduğu, Bylock haberleşme porgramını sadece örgüt mensuplarının kullandığı kriptolu haberleşme aracı olduğu yüksek yargı kararları ile sabit olduğu da gözetildiğinde ... ID nolu Bylock hesabını sanığın [davacının] kullandığının anlaşıldığı, ... ID nolu Bylock hesabının tespitine yönelik çalışmaları içerir 26.04.2018 tarihli tespit ve değerlendirme tutanağına göre; kullanıcı kod adının "…" olduğu; bu ID'yi ekleyenlerin verdikleri isimlerin "…" ve " …" olduğu belirlenmekle birlikte; sanığın [davacının] isminin başharfi ve soyismi ile örtüşecek şekilde adlandırıldığı aynı zamanda ... ID 'nin verileri ile de uyumlu olduğu anlaşılmış, Yargıtay eski üyeleri A.K. ile A.A. arasındaki "mari ve uslu bende kayıtlı değil " , " … ", M.K. ile A.A. arasındaki " … (15.01.2016 22:43): yarın bilgisayarcıyı (…) … da buluşturur musunuz.Ona yazdım, bilgisi var. sizin … ı da ona verdim" " Arkadaş sizde mi, ayrıldı mı? " " … ya gitti mi? " " Acelesi yok. ekp ciler cevrimici topluca buluşalım. grp lara sonra kurdururuz " şeklindeki mesaj içerikleri; ... ID 'nin A.A.'a gönderdiği " 62/C Blok son kat 25 numara dubleks daire " "ön kapı #0270 arka kapı 0270 " şeklindeki mesaj içeriklerinin sanığın [davacının] isim- soy isim ve ev adresi ile örtüşmesi karşısında; ... ID Bylock içerikleri ile birlikte değerlendirildiğinde bu ID ile sisteme giren kişinin sanık [davacı] olduğu sonucuna varılmıştır. Tüm bu anlatımlardan sonra sanığın [davacının] ... ID nolu Bylock hesabına ilişkin dosya kapsamına alınan mesaj mail içeriklerinin, yüksek yargı sivil imamı olduğu soruşturma makamınca iddia edilen M.B.'ın … ID nolu hesabının mail-mesaj içeriklerinin, Yargıtay Hukuk Daireleri imamı olduğu yine soruşturma makamınca iddia edilen A.A.'ın ... ID nolu mail mesaj içeriklerinin, sanığın [davacının] suçunun subutu yönünden değerlendirilmesi gerekmiştir. Buna göre, öncelikle yüksek yargı sivil imamı olduğu soruşturma makamınca değerlendirilen M.B.'ın … ID nolu hesapta kurduğu "danışma grubu" incelendiğinde; ... ID ile A.A., … ID ile A.B., … ID ile O.Y., … ID ile M.K., … ID' ile ait henüz kimin kullandığı tespit edilemeyen kullanıcının kayıtlı olduğu, tespitleri yapılan bu Bylock kullanıcıları hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi veya yöneticisi olmaktan dava ve soruşturma bulunduğunun anlaşıldığı, ayrıca ... ID ile sistemden gönderilen veriler incelendiğinde aktif olarak ByLock mesaj ve mail trafiğinin olduğu görülmüştür. ...
Bu kapsamda ;
… ID (M.B.) ve … ID (O.Y.) arasında "Sizin 10 Cezaya dair öneriniz nedir... Nasıl bir yol takip edilmeli...
... ID ( M.B.) ... ID (O.Y.) " abi notunuzu danisma ekiba attim" şeklindeki mesaj örgütte "Danışma Grubu" isimli bir grubun varlığını göstermektedir. Buna göre ;
1-M.B.'ın A.A. ve diğer kullanıcılara gönderdiği,
... ID ( M.B.) ... ID ( M.K.)
(GT:2015-12-30 11:26:38 ) (AT:2016-01-01 06:18:42 )
Konu:WHATSAPP VE VİBER
Degerli abilerim arkadaşlardan gelen uyarı üzerine gerek gorulmustur. Arkadaşların son donemde piyasada bulunan whatsapp ve viber programlariyla guvenli oldugu gerekcesiyle kendi aralarinda sikca kullanildigi, bu programlarla mahrem konularin konusulabildigi, malum oldugu uzere bu programlarin guvenli olmadigi ve kendi aralarinda ozellikle whatsapp da grup kurmamaları ( hizmet endeksli grup ) yönünde uyarılmışlardı. İş amaçlı meslektaşlarınızla olan yazışmalarda ise mesleki konuların dışına ?ıkılmaması konusu da uyarılmalıdır. Konunun ehemmiyetine binaen tekrar uyarilmalarında fayda görülmektedir. Gönderilen Diğer Kişiler … … … ... … … … … ... … ... …
Akabinde A.A.nın S.S. ve sanık [davacı] ile diğerlerine gönderdiği,
... ID ( A.A.) ... ID (S.S.)
(GT:… 18:31:28 ) (AT:… 21:12:11 )
Konu:Fw: WHATSAPP VE VİBER
30.12.2015 09:26, Degerli abilerim arkadaşlardan gelen uyarı üzerine gerek gorulmustur. Arkadaşların son donemde piyasada bulunan whatsapp ve viber programlariyla guvenli oldugu gerekcesiyle kendi aralarinda sikca kullanildigi, bu programlarla mahrem konularin konusulabildigi, malum oldugu uzere bu programlarin guvenli olmadigi ve kendi aralarinda ozellikle whatsapp da grup kurmamaları ( hizmet endeksli grup ) yönünde uyarılmışlardı. İş amaçlı meslektaşlarınızla olan yazışmalarda ise mesleki konuların dışına ?ıkılmaması konusu da uyarılmalıdır. Konunun ehemmiyetine binaen tekrar uyarilmalarında fayda görülmektedir. Gönderilen Diğer Kişiler … … … … ... ... ….
Sanığın [davacının] kendi alt gurubuna gönderdiği,
... ID ( sanık [davacı] ) ... ID (C.İ.)
(GT:2015-12-30 23:05:15 ) (AT:2016-01-01 18:21:12 )
Konu:Fw: Fw: WHATSAPP VE VİBER
30.12.2015 16:31, a06 yazd?: 30.12.2015 09:26, Degerli abilerim arkadaşlardan gelen uyarı üzerine gerek gorulmustur. Arkadaşların son donemde piyasada bulunan whatsapp ve viber programlariyla guvenli oldugu gerekcesiyle kendi aralarinda sikca kullanildigi, bu programlarla mahrem konularin konusulabildigi, malum oldugu uzere bu programlarin guvenli olmadigi ve kendi aralarinda ozellikle whatsapp da grup kurmamaları ( hizmet endeksli grup ) yönünde uyarılmışlardı. İş amaçlı meslektaşlarınızla olan yazışmalarda ise mesleki konuların dışına ?ıkılmaması konusu da uyarılmalıdır. Konunun ehemmiyetine binaen tekrar uyarilmalarında fayda görülmektedir. Gönderilen Diğer Kişiler
... ...
2- M.B.'ın A.A.'a ve diğer kullanıcılara gönderdiği,
... ( M.B.) ... ID
(GT:2015-12-26 23:15:46 ) (AT:2015-12-26 23:16:27 )
Konu:Not 8
Derste Tevbe sûresinin 61-72. ayetlerinin on küsur eserden haz?rlad???m?z tefsirlerini Hocam?za arz ettik ve kendilerinin yorumlar?n? dinledik. Hocam?z her ayetle alâkal? pek güzel aç?klamalar yapt? ama kalblerimize en çok tesir eden husus en sonda anlatt??? hadise ve ondan ç?kartt??? ibretti: Bir Hak dostu büyük vecd içinde tesbih çekiyor; Sübhânallah, Elhamdülillah, Allahu Ekber dedikçe kâinat?n zerrelerinin de kendisiyle beraber zikretti?ini duyuyormu?. Bir aral?k yan?ndaki talebe akl?na gelmi? ve ona da i?ittirircesine sesini yükseltmi?. Tam o esnada Hazretin önünde manevi bir perde aç?l?vermi?, ba?ka bir buud aralanm??. Bakm?? ki elindeki tesbihin her tanesi bir y?ld?z gibi ???k saç?yor, par?l par?l parl?yor; sadece bir tesbih tanesi ise adeta simsiyah, yan?k ve kupkuru görünüyor. Hazret hayretle meseleyi anlamaya çal???rken bir ses duymu?: Y?ld?z gibi olan taneler s?rf Allah r?zas? için yapt???n zikirle çekilmi? olanlar; o kupkuru ve simsiyah tane ise ?duysunlar, desinler, görsünler? dü?üncesiyle nurunu kaç?rd???n zikirden geriye kalan. Muhterem Hocam? z bunu anlatt? ve ekledi: Tesbih telafi edilebilir fakat ya nuru kaç?r?lan ömürlere ne demeli?!. Allah muhafaza, ya bir ömür, hizmet ediyoruz zannedip de hep görünmede kalm??sak ve ötede hayat?m?z?n tesbih tanelerini kapkara ve kupkuru bulursak, nice olur halimiz!.. Gönderilen Diğer Kişiler … … … ... … … … ... ...
A.A.nın diğerlerine gönderdiği,
... ( A.A.) ... ID ( s.s.)
(GT:... 18:43:58 ) (AT:... 21:53:00 )
Konu:Fw: Not 8
Derste Tevbe sûresinin 6172.ayetlerinin on küsur eserden hazırladığımız tefsirlerini Hocamıza arz ettik ve kendilerinin yorumlarını dinledik. Hocamız her ayetle alâkalı pek güzel açıklamalar yaptı ama kalblerimize en çok tesir eden husus en sonda anlattığı hadise ve ondan çıkarttığı ibretti: Bir Hak dostu büyük vecd içinde tesbih çekiyor; Sübhânallah, Elhamdülillah, Allahu Ekber dedikçe kâinatın zerrelerinin de kendisiyle beraber zikrettiğini duyuyormuş. Bir aralık yanındaki talebe aklına gelmiş ve ona da işittirircesine sesini yükseltmiş. Tam o esnada Hazretin önünde manevi bir perde açılıvermiş, başka bir buud aralanmış. Bakmış ki elindeki tesbihin her tanesi bir yıldız gibi ışık saçıyor, parıl parıl parlıyor; sadece bir tesbih tanesi ise adeta simsiyah, yanık ve kupkuru görünüyor. Hazret hayretle meseleyi anlamaya çalışırken bir ses duymuş: Yıldız gibi olan taneler sırf Allah rızası için yaptığın zikirle çekilmiş olanlar; o kupkuru ve simsiyah tane ise ?duysunlar, desinler, görsünler? düşüncesiyle nurunu kaçırdığın zikirden geriye kalan. Muhterem Hocamız bunu anlattı ve ekledi: Tesbih telafi edilebilir fakat ya nuru kaçırılan ömürlere ne demeli?!. Allah muhafaza, ya bir ömür, hizmet ediyoruz zannedip de hep görünmede kalmışsak ve ötede hayatımızın tesbih tanelerini kapkara ve kupkuru bulursak, nice olur halimiz!.. Gönderilen Diğer Kişiler … ...
Sanığın [davacının] alt grubundakileri gönderdiği,
... ( Sanık [davacı]) ... ID ( C.İ.)
(GT:2016-01-01 03:37:57 ) (AT:2016-01-01 18:48:37 )
Konu:Fw: Fw: Fw: Not 8
30.12.2015 18:11, Ak19 yazd?: 30.12.2015 16:43, a06 yazd?: Derste Tevbe sûresinin 61-72. ayetlerinin on küsur eserden hazırladığımız tefsirlerini Hocamıza arz ettik ve kendilerinin yorumlarını dinledik. Hocamız her ayetle alâkalı pek güzel açıklamalar yaptı ama kalblerimize en çok tesir eden husus en sonda anlattığı hadise ve ondan çıkarttığı ibretti: Bir Hak dostu büyük vecd içindetesbih çekiyor; Sübhânallah, Elhamdülillah, Allahu Ekber dedikçe kâinatın zerrelerinin de kendisiyle beraberzikrettiğini duyuyormuş. Biraralık yanındaki talebe aklına gelmiş ve ona da işittirircesine sesini yükseltmiş. Tam o esnada Hazretin önünde manevi bir perdeaçılıvermiş, başka bir buud aralanmış. Bakmış ki elindeki tesbihin her tanesi bir yıldız gibi ışık saçıyor, parıl parıl parlıyor; sadece bir tesbih tanesi ise adeta simsiyah, yanık ve kupkuru görünüyor. Hazret hayretle meseleyi anlamaya çalışırken bir ses duymuş: Yıldız gibiolan taneler sırf Allah rızası için yaptığın zikirle çekilmiş olanlar; o kupkuru ve simsiyah tane ise ?duysunlar, desinler, görsünler?düşüncesiyle nurunu kaçırdığın zikirden geriye kalan. Muhterem Hocamız bunu anlattı ve ekledi: Tesbih telafi edilebilir fakat ya nuru kaçırılan ömürlere ne demeli?!. Allah muhafaza, ya bir ömür, hizmet ediyoruz zannedip de hep görünmede kalmışsak ve ötede hayatımızın tesbih tanelerini kapkara ve kupkuru bulursak, nice olur halimiz!.. Gönderilen Diğer Kişiler ... ...
3- M.B.ın A.A. ve diğer kullanıcılara gönderdiği ,
... ID M.B. ) ...
(GT:2015-12-29 00:37:04 ) (AT:2015-12-29 00:38:03 )
Konu:74 LÜK DELİKANLI
Çanakkalede gözaltında 74 yaşinda bir ay önce kalp pili takilan yaşlı … amcamiza avukati yalvardi sağlık raporu verelim seni spor salonundan cikaralim burasi sağlikli değil dedi. … amca beni arkadaşlarimdan ayirma avukat dedi. raporunu verdirmedi. Spor salonuna geri döndü... Önceki gün. .Gönderilen Diğer Kişiler … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ... … … … ... … ...
A.A. 'nın sanık [davacı] ve diğer kullanıcılara gönderdiği,
... ID ( A.A.) ... ID ( S.S.)
(GT:… 20:38:31 ) (AT:… 21:09:05 )
Konu:Fw: 74 LÜK DELİKANLI
28.12.2015 22:37, 11011 yazd?: Çanakkalede gözaltında 74 yaşinda bir ay önce kalp pili takilan yaşlı ... amcamiza avukati yalvardi sağlık raporu verelim seni spor salonundan cikaralim burasi sağlikli değil dedi. ... amca beni arkadaşlarimdan ayirma avukat dedi. raporunu verdirmedi. spor salonuna geri döndü... Önceki gün. . Gönderilen Diğer Kişiler Hulusi ... … ... … ... ... …
Sanığın [davacının] alt grubuna gönderdiği ,
... ( Sanık [davacı]) ... ID ( C.İ.)
(GT:2015-12-30 23:03:39 ) (AT:2016-01-01 18:20:38 )
Konu:Fw: Fw: 74 LÜK DELİKANLI
29.12.2015 18:38, a06 yazd?: 28.12.2015 22:37, … yazd?: Çanakkalede gözaltında 74 yaşinda bir ay önce kalp pili takilan yaşlı ... amcamiza avukati yalvardi sağlık raporu verelim seni spor salonundan cikaralim burasi sağlikli değil dedi. ... amca beni arkadaşlarimdan ayirma avukat dedi. raporunu verdirmedi. spor salonuna geri döndü... Önceki gün. . Gönderilen Diğer Kişiler ... ...
4- A.A.'nın sanığa [davacıya] gönderdiği ,
... ID ( A.A.) … ID
(GT:… 15:25:28 ) (AT:… 19:14:18 )
Konu:No Subject
Değerli abiler çalışma; 1. Yargıtay üyeleri hakkında şahsi suç ve görev suçu dahil, ×Disiplin soruşturması, ×Adli soruşturma usulleri. Bu safhalarda, soruşturulan ilgilinin olaya müdahil olma imkan ve seçenekleri, 2. Yargıtay Üyeleri hakkında, x. Koruma tedbiri (ev, üst, araba araması, gözaltı, tutuklama, teknik takip vs) usulleri, yetkili, görevli merci, (6. HD eski Bşk H.E. dosyası ve varsa başka emsaller) x. Bu kararların yerine getirilmesinde usul ve yöntem Avukat bulundurma, Baroya haber verme, avukat isteme, Kararı…….. , STK lara, aktivistlere vs haber verme, hususlarını içermeli Gönderilen Diğer Kişiler ... … … ...
Sanığın [davacının] alt gruba gönderdiği,
... ID ( sanık [davacı]) ... ID ( C.İ.)
(GT:2015-12-13 20:49:46 ) (AT:)
Konu:Fw: No Subject
13.12.2015 13:25, a06 yazd?: Değerli abiler çalışma; 1. Yargıtay üyeleri hakkında şahsi suç ve görev suçu dahil, ×Disiplin soruşturması, ×Adli soruşturma usulleri. Bu safhalarda, soruşturulan ilgilinin olaya müdahil olma imka Gönderilen Diğer Kişiler ... ID (M.T.)

Şeklindeki mesaj – maillerdeki tarih ve akış değerlendirildiğinde sanığın hiyerarşi içindeki yerinin tespiti açıkça görülmektedir. Şöyleki; Soruşturma makamlarınca örgüt üyesi veya yöneticisi olduğu değerlendirilen sivil imam M.B.'nin örgüt üyesi yada yöneticisi olduğu değerlendirilen A.A.'a gönderdiği onun da dosya sanığı ...'ya gönderdiği sanığın [davacının] da alt katagoride kalanlara beklenmeksizin gönderdiği mail – mesajlar örgüt liderinin talimatları doğrultusunda sıkı örgütsel bağ ile bağlanan üyelerin birlikte hareket düsturu içinde örgütün amaçları dorultusunda aktif Bylock kullandıklarının kanıtıdır. Örnekleme yöntemince yukarıda yazılan benzer başkaca maillerin de incelenmesinde sanığın [davacının] direkt soruşturma makamınca tespit edilen danışma heyeti içerisinde bulunan A.A.'a bağlı olduğu, hücre yapılanmasına örnek teşkil edecek şekilde faaliyet gösterip mutlak itaat düsturu içinde "alttan yukarıya doğru rapor, yukarıdan aşağıya doğru talimat verme" şeklinde işleyen katı bir hiyerarşi içinde hareket ederek ondan aldığı mesajları alt grubuna ilettiği görülmüştür. Yukarıda örgüt yapısında anlatıldığı gibi talimatlar yoluyla kollektif bir şekilde hareket edip hücresel yapıyla birbiriyle bağlanan üyelerin din kisvesi altında örgütün ideolojisi doğrultusunda hareket ettiği gözetilerek örgüt hiyerarşisinde; örgüt liderinin verdiği talimatları örgütün hücre tipi yapılanma modeline uygun olarak "abi/imam" tabir edilen unsurlar vasıtasıyla bir alt kademelere ilettiği anlaşılan sanığın [davacının] bahsedilen sivil imam/abiden bir alt kademede yer aldığı tespit edilmiştir.
Sanığın [davacının] gönderdiği ByLock mesajları ve değerlendirilmesi
A.A. ile Sanık [davacı] arasındaki mesajlar ( toplantıları organize etme, Bank Asya para para takibi, örgütün ilgilendiği dosyaların takibi, tablet ve bilgisayarlarda güncelleme, iyileştirmeye ilişkin)
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( A.A.)
2015-12-06 21:16:08 2015-12-07 03:16:52
"aldım abi.
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( A.A.)
2015-12-06 21:17:41 2015-12-07 03:17:47
"pazartesi (yarın) bizde olabilir. siz saati belirleyin."
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( A.A.)
2015-12-06 21:18:26 2015-12-07 03:18:30
"y. bey bizim binada "
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( A.A.)
2015-12-06 21:20:47 2015-12-07 03:21:20
"ben görüşüp döneyim"
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( A.A.)
015-12-06 21:36:10 2015-12-07 03:37:25
"y. müsait değilmiş. aynı binada i.k. müsait saat 20:00 uygun mu "
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( A.A.)
2015-12-06 21:38:51 2015-12-07 03:40:15
" abi y. bey bankasya için 30.000 tl vermiş daha sonra dolara çevrilmiş dolar
miktarını bilmiyor paranın tamamına ihtiyacı varmış"
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( A.A.)
2015-12-06 21:45:55 2015-12-07 03:48:09
"daire 12 kat 2 dış kapı şifresi #0190 arka dış kaqı 0190 "
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( A.A.)
2015-12-06 21:46:40 2015-12-07 03:48:09
"saat netleşti mi "
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( A.A.)
2015-12-15 01:19:19 2015-12-15 07:22:40
"Abi g. beyden not geldi. Ayrıca soruşturma konusu için ben de bir slayt
hazırladım. Görüşme yer ve tarihi belli mi"
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( A.A.)
2015-12-25 00:25:37 2015-12-25 06:26:17
" tamam abi"
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( A.A.)
2015-12-25 20:50:53 2015-12-26 02:52:33
" 62/C Blok son kat 25 numara dubleks daire "
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( A.A.)
2015-12-25 20:51:26 2015-12-26 02:52:33
"ön kapı #0270 arka kapı 0270 "
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( A.A.)
2016-01-17 12:02:46 2016-01-17 18:08:48
"abi biz bu seçim eşini çözemedik "
... ID (sanık [davacı]) ...ID ( A.A.)
2016-01-17 14:38:35 2016-01-17 20:43:45
" tıkladım abi "
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( A.A.)
2016-01-18 20:18:20 2016-01-19 02:18:26
"açık abi"
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( A.A.)
2016-01-18 20:43:10 2016-01-19 02:43:50
"evet abi "
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( A.A.)
2016-01-18 20:44:41 2016-01-19 02:51:01
"tamam abi "
... ID (sanık [davacı]) ...ID ( A.A.)
2016-01-23 19:53:05 2016-01-24 05:38:19
"bilgisayar ihteyacı şimdilik yok abi "
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( A.A.)
2016-01-29 18:41:24 2016-02-01 06:27:59
"twetter ID 922281 diğeri iptal."
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( A.A.)
2016-01-29 18:42:20 2016-02-01 06:27:59
" Abi tekrar doğrulama kodu gönderebilir misin "
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( A.A.)
2016-01-29 19:13:26 2016-02-01 06:27:59
abi H beyle konuştuk. yedekleme işini ben hallederim dedi. Olmazsa sizden teknik
destek alırım dedi.
C.İ. ile sanık [davacı] arasındaki mesajlar ( Yargıtaydaki seçim stratejisi, dosya takibi, toplantılara ilişkin talimatların iletilmesi
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( C. İ.)
2016-01-17 23:25:20 2016-01-18 05:25:59
"c. abi ordamısın "
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( C. İ.)
2016-01-17 23:26:05 2016-01-18 05:26:42
" seçim notları tamam mı abi "
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( C. İ.)
2016-01-17 23:27:39 2016-01-18 05:28:18
" tamam abi hayırlı geceler "
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( C. İ.)
2016-01-17 23:28:50 2016-01-18 05:28:55
"hangi dosya abi "
... ID(sanık [davacı]) ... ID ( C. İ.)
2016-01-17 23:31:11 2016-01-18 05:31:51
" abi o dosya nerden geldi. ben gündüz sizin grup kime oy verecek göndermiştim "
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( C. İ.)
2016-01-17 23:32:44 2016-01-18 05:32:49
y. dönüş yapmadı bugün hiç gördünüz mü
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( C. İ.)
2016-01-17 23:33:36 2016-01-18 05:34:18
" sonra dolu dosya geldi değilmi"
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( C. İ.)
2016-01-17 23:37:05 2016-01-18 05:37:11
işid seçim dosyası dğil abi
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( C. İ.)
2016-01-17 23:38:49 2016-01-18 05:38:54
" sizin grup 6 ceza için a.s. demiştik "
... ID(sanık [davacı]) ... ID ( C. İ.)
2016-01-17 23:41:17 2016-01-18 05:41:21
tamam
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( C. İ.)
2016-01-20 22:46:07 2016-01-21 04:46:45
" abi senin ekip a. + n."
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( C. İ.)
2016-01-20 23:23:46 2016-01-21 05:26:38
" abi yarın 10 a kadar iki adet fetih suresi okuyabilir misiniz "
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( C. İ.)
2016-01-20 23:27:34 2016-01-21 05:27:41
" gündüz abi "
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( C. İ.)
2016-02-04 22:08:09 2016-02-05 04:08:47
"twetter açık ama önce beni eklemen gerekiyor abi. Sana ID numaramı ve
doğrulama kodu göndereceğim"
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( C. İ.)
2016-02-09 20:10:00 2016-02-10 03:11:58
" kardeş twit için doğrulama kodunu bildirebilir misin "
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( C. İ.)
2016-02-13 21:53:22 2016-02-15 04:21:23
"Abi hanımlar programa şimdilik başlamasınlar, sonra haber verilecek 2 numaraya
da iletelim."
... ID (sanık [davacı]) ... ID ( C. İ.)
2016-02-17 21:46:01 2016-02-18 03:50:48
" Henüz başlamasınlar, biz haber vereceğiz dendi. "
Bağlantılı mesaj
...( ...) ... ( M.K.-hiyerarşi şemasında var )
... ...
22:45:11 06:21:32
" C. ve Arının eşlerine C.tesi görüşmesinin iptal edildiğini bir dahaki için
haber vermelerini söyleyebilirmisiniz"
Sanık [davacı] ile M.K. arasındaki mesajlar ( bilgisayar ve tabletlere yapılacak temizlik ve yüklemelerde görev aldığına ilişkin)
... ID (sanık [davacı]) ... ID (M.K.)
2016-01-16 13:24:57 2016-01-16 19:25:34
"arkadaş gitti mi "
... ID (sanık [davacı]) ... ID (M.K.)
2016-01-16 13:26:45 2016-01-16 19:27:34
" hemen geliyorum abi"
Konu ile bağlantılı mesajlar ( tarihler örtüşüyor)
M.K. ile A.A. arasındakiler
... ID( A.A.) ... ID( M.K.)
… …
00:44:45 13:11:09
" a06 (15.01.2016 22:43): yarın bilgisayarcıyı (mari01) trqzla
da buluşturur musunuz.Ona yazdım, bilgisi var. sizin trqz ı da ona verdim"
...ID( A.A.) ...ID( M.K.)
… …
20:35:39 02:35:44
" Arkadaş sizde mi, ayrıldı mı? "
... ID( A.A.) ...ID( M.K.)
... ...
20:35:47 02:35:52
" … ya gitti mi? "
... ID( A.A.) ... ID( M.K.)
... ...
20:38:13 02:38:18
" Acelesi yok. ekp ciler cevrimici topluca buluşalım. grp lara sonra kurdururuz "
Sanık [davacı] ile C.K. (sivil imamlardan) arasındaki mesaj (örgüt adına kişisel işlerin takibini yaptığına dair)
... ID (sanık [davacı]) … ID (C.K.)
2015-07-01 23:24:28 2015-07-02 05:52:13
"Abi bir savcı abimizin kızı için yer ayarlanması talebi vardı. Bir gelişme oldu mu bir
ümit var mı diye soruyorlar."
Sanığın [davacının], C.İ. ve alt grubundaki bylock kullanıcıl...na gönderdiği mailler( hiyerarşi içindeki yerini teyid eden)
...
(GT:2015-12-13
20:44:19 )
...
(AT:2015-12-13
21:17:19 )
Konu:Fw: Fw: Not 14
13.12.2015 14:09, a06 yazd?: 13.12.2015 10:20, 11011 yazd?: İnsanı enaniyetten kurtaracak tek bir yol vardır. Bu yolda zebercetten olan gayeyi hayal yoludur." Türkiye ile Mısır istikamet içinde olursa İslam dünyası daha farklı bir çizgiye gelir. O zaman Salahaddin Eyyubilerin Fatih'lerin yurdu olur. Bugünkü siyasal islam islamın canına okuma sistemidir. Kendi dinini delicesine yaşa ama başkal...nın değerlerine saygılı ol! Bugün siyasal İslâm adına ortaya konan kirliliği mükemmel bir temsil ile gidermelisiniz. Bugün ciddi bir fırsat var bunu değerlendirmelisiniz. Risalelerle kurulan dünya temelde Kur'ani bir cemaat üzerine Sahabe-i Kiram'ın Efendimizden edindikleri tarz ve telakkiye dayalı sistemdir.. Risalelerdeki hakikatl... ilahiyatçılar anlayamadılar ve sahip çıkamadılar. Bu hakikatl... zamana göre yorumlamak ve anlatmak size düşüyor. Hayatl...nı Allah için hep âh u vâhla geçirenler, gök ehlince Sadakat ve aşk bülbülleri sayılırlar. Gönderilen Diğer Kişiler ... ...
...
Sanık [davacı] adının da geçtiği bazı ByLock yazışmal...
Dosyaya giren ve CMK.nın 217. Maddesi uy...nca duruşmalarda tartışılan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2018 tarihli yazısı ve eklerine göre FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Yargıtay hücre yapılanması içinde yer aldığı soruşturma makamınca belirtilen hakl...nda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi / yöneticisi olma suçundan soruşturma / kovuşturma bulunan kişilerin Bylock yazışmal...nda sanığın isminin veya kod isimlerinin geçtiği değerlendirilen mesaj ve mailler:
...ID ( A.K. ) ... ID ( A.A.)
... 00:11:19 ...:08:19
" mari ve uslu bende kayıtlı değil"
... ID ( A.A.) ... ID ( A.K.)
01 ... 18:09:34 ...:54:39
" Bağlıcalı mari"
... ID ( A.K.) ... ID ( A.A.)
(GT:... 07:08:33 ) (AT:... 19:16:53 )
Konu:Fw: Fw: 9hd si m camur 6cd e.o. diyolar
01.01.2016 00:49, … yazd?: 31.12.2015 15:39, … yazd?: 27.12.2015 10:46, … yazd?: 26.12.2015 06:44, a06 yazd?: 6 cd ve 9 hd seçimleri hakkında arkadaşl...n fikrini alıp dönebilir miyiz Gönderilen Diğer Kişiler ...
... ID ( A.A.) ... ID ( M.K.)
... 00:44:45 ... 13:11:09
" a06 (15.01.2016 22:43): y...n bilgisayarcıyı (…) … da buluşturur musunuz.
Ona yazdım, bilgisi var. sizin trqz ı da ona verdim"
... ID A.A.) ... ID ( M.K.)
... 20:35:39 ... 02:35:44
"Arkadaş sizde mi, ayrıldı mı?"
... ID A.A.) ... ID ( M.K.)
... 20:35:47 ... 02:35:52
"... ya gitti mi?"
...ID ( M.B.) ... ID ( A.A.)
2015-12-04 00:42:32 2015-12-04 06:43:57
" abi bu davalar ile ilgili kanaatimce ayri su abilerden bir kisminin fikini alsak. Müfettis kökenli abiler... ... 22 H.D., A. E., O.A.18 H.D., A.Y. 20 H.D., I.K. 7 H.D. VE H.K. 16. H.D. Bu abilerden yararlanalim… "
...( N.D.) ... ( M.K. )
... ...
22:45:11 06:21:32
" C. ve ...nın eşlerine C.tesi görüşmesinin iptal edildiğini bir dahaki için haber vermelerini söyleyebilirmisiniz"
Yuk...da arz edildiği gibi ... ID nolu Bylock hesabının sanığa ait olduğunun tespiti, bu tespite kullanılan "…", "…" kodl...nın sanığı [davacıyı] belirttiğinin kabulü, bu bağlamda söz konusu mesaj içeriklerinde sanığın da paylaşımlarda bulunması, özellikle ... ID ile ... ID arasındaki mail içeriğinde sanığın [davacının] isim soy isim ve çalıştığı Dairenin açıkça geçmesi, diğer mesaj içeriklerinde de yuk...da arz edilen mesajlarla uyumlu şekilde adres kaydından ve eşinden, toplantılardan bahsedildiğinin belirlenmesi karşısında; sanığın adının bylock kulanan diğer örğüt üyelerinin mesajl...nda örgüt üyesi olduğunu ispatlar şekilde yer aldığının ve hiyerarşik yapıya dahil olduğunun kanıtı olarak ortaya çıkmıştır..." tespitlerine yer verilmiştir.
Davacı tarafından; işlemin yapıldığı tarihte mevcut olmayan ve usulsüz şekilde kanuna aykırı olarak elde edilen belgelerin delil olarak değerlendirilemeyeceği ileri sürülmektedir.
ByLock uygulaması ile ilgili yuk...da akt...lan hususl...n ve davacı hakkında düzenlenmiş olan "Excel Tablosu" ile "ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanal..."nın birlikte değerlendirilmesi sonucunda davacının bu beyanına itibar edilmemiştir.
Netice itib...yla davacı hakkında düzenlenen bahse konu Tutanakl...n ve Yargıtay 9. Dairesince ceza yargılaması aşamasında yapılan tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden; davacının "..." ve "..." ID numaral...yla ve iki ayrı kullanıcı adı ve şifre almak suretiyle bu ağa dâhil olduğu anlaşılmaktadır.

b) Davacı Hakkındaki Tanık Beyanl...
Davacı hakkındaki tanık beyanl... şu şekildedir:
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan İ.O.'ya ait, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14-26/12/2016 tarihli şüpheli sorgulama tutanağı-2; "...SORULDU : 2010 yılında oluşan HSYK'nın Yargıtay ve Danıştay üyeleri için yaptığı ilk seçimde Fetullah Gülen cemaat mensupl...nın istedikleri isimlerin seçilmelerini sağladıkl...nı bizzat siz de dile getirdiniz. Bu dönemde seçilen Fetullah Gülen cemaat mensupl... kimlerdir? Bu şahıslar hakkında bize bildikleriniz ve gördüklerini anlatır mısınız? ... 57)...; Başmüfettişti, o dönemde de Fetullah Gülen cemaat mensubu olduğunu biliyordum. Fetullah Gülen cemaat mensupl...nın kontenjanından da Yargıtay üyeliğine seçilmiştir. Bu kişi ile ilgili bir anektod anlatmak istiyorum. İsimlerin belirlenmesi aşamasında ben Başmüfettiş Ö.T.'nin ismini dile getirmiştim. Bu kişinin yaklaşık iki ay önce istifa ederek noterliğe geçmek istediğini biliyordum. Veda için yanıma geldiğinde kalmasını, yakında Yargıtay üyeliği seçimi olduğunu, seçilemediği zaman gitmesini istediğimi kurul üyelerine anlattım. Ancak Fetullah Gülen cemaat mensupl... sen seçimini yapmışsın diye itiraz edip, bu kişinin son Konya teftişine gitmediğini, yapmadığını belirtmeleri üzerine herkesin önünde Konya Başsavcısı N.Ö.'yü telefonla aradım ve telefon hoparlörünü açtım. Kendisine Ö.T.'yi sordum, teftişin nasıl geçtiğini, sordum, o da iyi bir teftiş olduğunu, kendisinin çok iyi şekilde çalışarak kimseyi rahatsız etmeden teftişi bitirdiğini belirtir övücü sözler söyledi. Bu konuşmalardan sonra ben bu kişinin de Yargıtay üyesi olmasını istedim. Ancak ertesi sabah ...'nın Ö.T.'yi yanına alarak Yargıtay üyeliği seçimi için kurul üyelerini Ö.T. için gezdiğini ve bu kişiyi refere ettiğini görünce şaşırdım. Çünkü bu kişiye cemaat mensupl... karşı çıkıyordu. Anladım ki, cemaat mensupl... önce istemedikleri, daha sonra konuşmalar sırasında kabul ettikleri isimleri kendileri seçtirmiş gibi rol kapmaya çalışıyorlardı..."
Yargı mensubu olarak görev yapan ve ifadesine başvurulan B.E.'ye ait, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/11-02/12/2016 tarihli tanık ifade tutanağı; "...SORU: FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğunu düşündüğünüz hakim savcılardan isimlerini bildiğiniz kişiler kimlerdir? Bunlarla ilgili anlatacağınız somut hususlar nelerdir? CEVABEN: Bu kişilerle olan ilişkilerimizin yuk...da açıklanan sebeplerle 2010 yılından sonra farklı bir boyuta geçtiğini ve azaldığını 2012 yılından sonra da bir mücadeleye dönüştüğünü yuk...da örneklerini verdiğim bir çok olay vesilesiyle izah etmiştim. Ancak özellikle 2011 yılında yapılan Yargıtay ve Danıştay üyeliği seçimlerinde bu iş bir pazarlığa dönüştüğü için daha önce tanımadığım bir çok mensupl...nı da bu vesileyle öğrenmiş oldum. Bu kapsamda tanıdığımız veya bu seçimler nedeniyle kendi ifadeleriyle bu yapıya mensup olduğunu öğrendiğimiz Yargıtay Üyeleri şunlardır; A.B., S.S.U., ..., ..., ..., H.O.K., G.D. olmak üzere toplam 132 kişi. ... O dönem bu bağlamda yapılan çalışmalar devam ettiği sırada ben bakanlıktan ayrılmıştım. Zaten ifademin seyri içerisinde somut olaylar ve sorulara ilişkin tanıklıkl...mda da isimler geçmiştir. Yine de ben gözden kaçabileceği düşüncesiyle özellikle 2012 yılına kadar yaptığım gözlemlere dayanarak bu yapı içerisinde önde ve aktif oldukl...nı düşündüğüm isimleri ayrıca belirtmek istiyorum. Bu kişiler; ... Yargıtay’da; İ.Ş., N.D., .., ..., ..."
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan A.Ş.'ye ait, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/01/2017 tarihli tanık ifade tutanağı; "...Ben uzun bir süre Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı, HSYK Teftiş Kurulu Başkanlığında ve Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdür Yardımcısı olarak görev yaptığım için adli yargıdan da bu yapıya müzahir olan çok sayıda kişiyi tanıyorum. Bu kişilerden hatırladıkl...m; M.A. (okuldan tanıdığım-... sicilli), ... ...,..."
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan A.H.'ye ait, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/11/2016 tarihli şüpheli sorgulama tutanağı-2; "... Ben size Fetullah Gülen cemaat mensubu olan veya bu cemaat ile ilişkisi olan veya birlikte hareket ettiğini düşündüğüm Yargıtay ve Danıştay üyelerini belirtmek istiyorum. 52-...; Fetullah Gülen cemaati mensubu olduğunu biliyorum, bir dönem komşuluk yaptık, Fetullah Gülen cemaati mensubu olan HS YK üyelerinin hazırlamış olduğu listeden seçilmiştir..."
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan İ.D.'ye ait, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/12/2016 tarihli şüpheli ek sorgulama tutanağı; "...13-Görev yaptığınız dönemde görev arkadaşl...nızdan yahut diğer suretlerle bildiğiniz bu yapıya mensup iltisaklı yahut irtibatlı kişiler kimlerdir? ... ..., kendisini Ankara'ya geldikten sonra tanıdım ve kendisinin bu yapıya müzahir olduğunu duydum..."
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan K.T.'ye ait, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunca düzenlenen 12/10/2016 tarihli şüpheli sorgulama tutanağı-3; "...Ben Yargıtay üyesi olarak görev yaptığım süre içerisinde birebir cemaat mensubu olmasından dolayı irtibata geçtiğim ve cemaat mensubu olması nedeni ile birlikte hareket ettiğim kişilerin İsimlerini size bildirdim. Ancak cemaat mensubu olduğunu zannetiğim bazı isimleri de belirtmek istiyorum, dedi. ... 18)...; Fetullah Gülen cemaati mensubu olduğunu biliyorum..."
Yargı mensubu olarak görev yapan ve ifadesine başvurulan M.G.'ye ait, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/02/2017 tarihli şüpheli ek ifade tutanağı; "...2005 yılı itibari ile Teftiş Kurulu Başkanlığı'na müfettiş olarak geldiğimde S.A., ..., ..., ..., K.K. ve Ş.G. bu yapı içerisinde bulunan kişilerdi. Ben 2011 yılına kadar direk olmasa da yine bir şekilde cemaate dahil olan kişiler ile ara sıra görüştüğüm için bu kişilerin net olarak o tarih itibari ile cemaat ile ilişkilerinin olduğunu biliyorum..."
Aynı şahsa ait, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/07/2016 tarihli şüpheli ek ifade alma tutanağı; "...Marmaris de iken Uşak Başsavcısı olan İ.E. beni arayarak sen düzgün çalışan bir savcısın, Adalet Bakanlığı Müfettiş almaktadır. Olmak ister misin dedi. 2005 yılıydı. Ben de çok yer dolaştığımdan ve çocukl...mın eğitimi için sabit bir yerde kalmak isteğimden dolayı istediğimi söyledim. Dilekçemi gönderdim ve İ. Bey'in referansı ile C.A.'nın yanına gittim. Onunda uygun görmesi ile 2005 yılında Adalet Bakanlığı Teftiş Kuruluna geçtim. 2 yıl kadar Teftiş Kurulunda Müfettiş olarak çalıştım. Bu dönem içerisinde Teftişte olan Müfettişlerden A.B., E.D., ..., ..., ... isimli kişilerin okul ve denetimdeki irtibatl... vesilesi ile kesin olarak bu yapıdan oldukl...m biliyorum. Bunlar Teftiş Kurulu içerisinde grup olarak hareket ederlerdi. Başka isimlerde vardı ancak şu aşamada kafamı toparlayıp hatırlayamadım. Gerektiğinde onl... da bildiririm. Bunlar denetime giderken ne yaptıkl...nı bilmiyorum. Beni dışladıkl... için benden gizliyorlardı. Ancak birbirleri ile irtibatlı ve grup halinde hareket ettiklerini biliyorum..."
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan M.K.Ö.'ye ait, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/10/2016 tarihli şüpheli sorgulama tutanağı-2; "...Ben size belirttiğim cemaat mensuplan dışında Yargıtay'da üye olan cemaatmensubü olduğunu bildiğim, zannettiğim bazı isimleri de belirtmek istiyorum, dedi. ... 24-...; Fetullah Gülen cemaati mensubudur, kendisini tanırım..."
Aynı şahsa ait, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16/03/2018 tarihli şüpheli sorgulama tutanağı; "...Soruldu: Yargıtay da yapı mensubu olduğunu bildiğiniz kişiler kimlerdir. Cevap: A.B., S.S.U., ..., ..., ..., M.Ö., S.S.dir. Ayrıca daha önceki ifadelerimde bu yapıdan olduğunu söylediğim beyanl...m geçerlidir. S.Ö., ..., ..., ... ve A.E.'nin Hukuk Dairelerinde, M.Ö., ..., N.M., yapı içerisinde aktif olabilecek kişilerdir. Ancak konuml...m tam olarak bilemiyorum..."
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan Ö.F.Y.'ye ait, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/10/2017 tarihli şüpheli ek sorgulama tutanağı; "...Yine seçim faaliyeti kapsamında Yargıtay stajında iken tanıştığını Yargıtay Üyesi ..., telefonla aradı, seçimde tanıdığı kişilere oy verirsem iyi olacağım ve bununla ilgili mesaj göndereceğini söyledi. Ben de "tamam" dedim. ... da mesajında yine kamuoyunda cemaatin desteklediği adaylar olarak bilinen kişilerin isimlerinin bulunduğu mesajı gönderdi..."
Yargı mensubu olarak görev yapan ve ifadesine başvurulan Ö.F.T.'ye ait, HSK Müfettişlerince düzenlenen 02/06/2015 tarihli müşteki ifade tutanağı; “...Suluova'ya rutin teftiş için O.A. ve ... isimli iki müfettiş geldi. Müfettişler beni odal...na çağırdılar. Suluova'da görevli Hâkimler A.A. ve N.A. hakkında bilgi istediler. Beni tanıdıkl...nı söylediler. Bu hâkimlerin bir önceki görev yerlerinde cemaatten bir müfettişi şikâyet ettiklerini, müfettişi zor durumda bıraktıkl...nı, bunl...n sol terör örgütüne mensup oldukl...nı söylediler. Ben bu şahıslar hakkında bir şey bilmediğimi söyleyince ... bana kızarak "neden cemaatin talimatl...nı yerine getirmiyorsun, o hâkimler hakkında bilgi toplamıyorsun" dediler. Suluova’da Emniyet Müdürü olan ve hakkında soruşturma yaptıkl... N.A.’nı kovuşturma yaparak ceza verdiği ismini hatırlamadığım Emniyet Müdürünün müşteki olarak ifadesini alarak bu hâkimler hakkında soruşturma başlattılar. Bu hâkimleri DHKP-C üyesi olarak gösterdiler..."
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan Ö.K.'ye ait, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/11/2016 tarihli şüpheli sorgulama tutanağı; "...SORULDU: Görev yaptığınız 3. Daireye bağlı teftiş kurulunun yapılanmasında da cemaatin etkin olduğu ve görev yapanl...n çoğunluğunun Fetullah Gülen cemaat mensupl... tarafından oluştuğu görülmektedir. Müfettiş alımlarmda Fetullah Gülen cemaat mensupl...nın talimatı nedir? Bu şekilde size bir talimat geldi mi? Kim tarafından bu talimat iletilmiştir? CEVABEN: 2011 Yargıtay ve Danıştay'a seçilen üyelerin çoğunluğundan fazlasının Fetullah Gülen cemaate mensuplanndan oluşması nedeniyle baş gösteren rahatsızlık sonucu teftiş kuruluna yeni müfettiş alımlarmda cemaat mensuplannm sayısının kısıtlanması yoluna gidilmişti. Bu nedenle Fetullah Gülen cemaat mensubu olan üyeler ile sekreterya yeni müfettiş alıml...na karşı çıkıyorlardı. Benim başkanlığımda R.A. ve İ.A.'nın da bulunduğu sekiz kişilik komisyon teftiş sisteminin yenilenmesi şeklinde bir proje çalışması başlattık. Bu proje çalışması devam ettiği esnada şuanda da teftiş kurulu başkanı olan S.Y. yanıma gelerek bu projeyi ...'ya kabul ettiremezsiniz dedi. Ben bu kim dedim, çünkü ... isimli kimseyi tanımıyordum. S.Y. bana Fetullah Gülen cemaatinin teftiş kuruluna bakan sorumlusunun ... olduğunu söyledi. Bu çalışmalar devam ettiği esnada M.B.'de yanıma gelip bana "siz ne yapıyorsun, bu proje ile uğraşmayın, bu proje olmaz dedi" bende bu kişiye olacak, sizde k...şmayın dedim. ... ..., Fetullah Gülen cemaatinin listesinden Yargıtay üyesi seçilmiştir. Kendisiyle yüz yüze karşılaşmadık. Ancak Fetullah Gülen cemaati mensubu olduğunu duymuştum..."
Davacı tarafından; yalan vaatlerle kandırılarak elde edilmiş gerçek dışı birtakım itirafçı beyanl...nın hukuken delil olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı beyan edilmiştir.
Bu durumda, davacının örgütün içinde yer aldığına, örgüt kontenjanından Yargıtay üyeliğine seçildiğine, örgütün Teftiş Kurulu sorumlusu olduğuna, 2014 yılı HSK üye seçimlerinde örgütün "sözde" bağımsız adayl... için oy istediğine ve diğer hususlara yönelik yuk...da yer verilen ifadeler ile davacının bu ifadelere karşı beyanl...nın değerlendirilmesi sonucunda, davacının beyanl...na itibar edilmeyerek, FETÖ ile süregelen bir ilişki içerisinde olduğu sonucuna v...lmıştır.
c) FETÖ'nün Finans Kaynağı Asya Katılım Bankası
i. Asya Katılım Bankası Hakkında Genel Değerlendirme
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının FETÖ'ye ilişkin 6 Haziran 2016 tarih ve 2014/37666 soruşturma sayılı iddianamesinin (Ankara Çatı İddianamesi) Mali Yapılanma Bölümünde ifade edildiği üzere; FETÖ, örgütlenmesine eğitim sektörü ile başlamış, okullar ve yurtlar ile teşkilatlanmış, okull...n sevk ve idaresi için kitap satış bürol..., okullara yönelik kıyafet mağazal..., kargo şirketleri kurmuştur. Hangi alanda alıma ihtiyaç duyulmuşsa o alanda faaliyet gösteren şirketler kurularak örgüt, kurumsal ve ticari yapılanmasını genişletmiştir. Örgüt, mensupl...nın eğitim, tekstil, basın, taşımacılık, gıda, sağlık, ticaret gibi sektörlerdeki şirketlerini finanse etmek için ise Asya Katılım Bankası'nı kurmuştur.
Asya Katılım Bankası A.Ş. (Banka) 24/10/1996 tarihinde faaliyetine başlamış ve 20/12/2005 tarihinde "Asya Finans Kurumu Anonim Şirketi" olan şirket unvanı "Asya Katılım Bankası Anonim Şirketi" olarak değiştirilmiştir. FETÖ’nün mali yapılanmasına ilişkin olarak açılmış soruşturmalarda, Asya Katılım Bankası Anonim Şirketi’nin Türkiye'de finans sektöründe Fetullahçı Terör Örgütünün sermaye şirketlerini desteklemek üzere kurulan banka olduğu, fiili olarak bankanın sahibi ve yöneticisinin Fetullah Gülen olduğu birçok defa belirtilmiştir. Bu kapsamda, Ankara Çatı İddianamesinde "Asya Katılım Bankası'nın Fetullah Gülen ve Örgütünün bir kuruluşu olduğu, başka hiçbir bankanın kuruluşunda yer alıp görüntü vermeyen Fetullah Gülen’in ilk kuruluşta mutlu bir eda ile tebrikleri kabul edip gelenleri ağırladığı, banka ile ilgisini hiç kesmediği, kâğıt üstünde başkal... pay sahibi olsa bile fiili olarak bankanın sahibi ve yöneticisinin Fetullah Gülen olduğu, onun tayin ettiği kişilerin bankayı yönettiği, örgütün finans merkezi olan Asya Katılım Bankasının örgüte ait diğer şirket ve holdingler ile organik ilişkisi bulunduğu, Kaynak Holding ve bünyesindeki şirketlerin banka ile ortaklık ilişkisi bulunduğu, TUSKON içerisinde yer alan şirketlerin banka ile finans ilişkisini aşan faaliyetleri olduğu, Asya Katılım Bankası'nın FETÖ’nün bir finans kuruluşu olduğunun ispatı gerektirmeyen kesin bir bilgi olduğunun açıkça anlaşıldığı" ifade edilmiştir.
FETÖ/PDY'nin 15 Temmuz 2016 Tarihli Darbe Girişimi ile Bu Terör Örgütünün Faaliyetlerinin Tüm Yönleriyle Araştırılarak Alınması Gereken Önlemlerin Belirlenmesi Amacıyla Kurulan Meclis Araştırması Komisyonunun 2017/Mayıs tarihli raporunda; "15/01/2014 tarihinde ulusal medyada, 14/01/2014 tarihinde video paylaşım sitesi olan www.youtube.com’da yayımlanan ve Fetullah Gülen’e ait olduğu iddia edilen 25/12/2013 tarihli bir telefon konuşmasında; mezkur şahısla konuşan kişinin bankanın likidite durumuna ilişkin olarak bilgi verdiği ve FETÖ içerisindeki kişiler ile bu kişilerin çevrelerinin bankaya yönlendirilmesi noktasında mezkur şahıstan onay talep ettiği ve mezkur şahsın da bu talebe onay verdiği, ayrıca banka tarafından bazı basın ve yayın organl...nda yayınlanan haberlerin tekzip edilmesi amacıyla Kamuyu Aydınlatma Platformu’na (KAP) yapılan özel durum açıklamal...nda bu haber ve paylaşımlar için bir açıklama yapılmadığının anlaşıldığı, Fetullah Gülen’e ait olduğu iddia edilen bu konuşmanın içeriği ile Banka’dan mevduat çıkışının yoğun bir şekilde yaşandığı Aralık 2013 – Haziran 2014 arasındaki döneme ilişkin yapılan incelemeler neticesinde olağan bankacılık faaliyetleri ile bağdaşmayacak şekilde Banka’ya mevduat yönlendirilmesi yapıldığı" tespitlerine yer verilmiştir.
Nitekim, banka çalışanı R.Ü.'nün ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kar...nın gerekçesinde yer verilen ifadesinde, "örgüt tarafından düzenlenen ve banka çalışanl...nın katıldığı haftalık sohbet toplantıl...na 17/25 aralık sonrasında da düzenli olarak katıldığını, 2014 yılı Ocak ayının ilk Cuma günü Şehzade Mehmet Kolejinde yapılan sohbet toplantısına da katıldığını, bu toplantıda örgütün il imamının: 'Pensilvanyadan haber geldiğini, Bank Asyanın gülen cemaatinin önemli bir kalesi olduğunu, bu kalenin kaybedilmemesi gerektiğini, hatta Uhud savaşını örnek göstererek buradaki okçular tepesinin önemi ile aynı önemde olduğunu, bankanın TMSF'ye devrinin önlenmesi' gerektiği yönünde konuşma yaptığını" beyan ettiği görülmüştür. Tanık beyanından da anlaşılacağı üzere örgüt liderinin talimatının hiyerarşik yapılanma içerisinde en alt tabanda yer alan örgüt mensupl...na kadar iletildiği anlaşılmıştır.
Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu (BDDK), 28/08/2014 tarihli raporunda yer alan tespitlere istinaden anılan Banka hakkında 29/08/2014 tarihinde kısıtlayıcı önlemler alınmasına karar vermiştir. Buna karşın, ilgili Banka tarafından gerekli tedbirlerin alınmadığı ve eksikliklerinin giderilmediği gerekçesiyle BDDK'nın 03/02/2015 tarihli kar...yla, Banka yönetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na (TMSF) kısmen devredilmiştir. Banka nezdinde BDDK denetim elemanl... tarafından yapılan denetimler neticesinde düzenlenen 28/05/2015 tarihli Mali Durum Tespit Raporunda belirtilen hususlar göz önüne alınarak BDDK tarafından 29/05/2015 tarihinde Bankanın yönetim ve denetim yetkisi tamamen TMSF'ye devredilmiştir. TMSF tarafından Bankanın %51'ine tekabül eden hisselerinin satışa sunulmasına karar verilmiş, 15/07/2016 tarihinde yapılan ihale neticesinde teklif gelmemesi nedeniyle TMSF'nin 18/07/2016 tarihli kar... ile hisselerin satış ihalesi sürecinin kapatılmasına ve bankacılık faaliyetlerinin geçici olarak durdurulmasına karar verilmiştir. Yapılandırma çalışmal... sonuçsuz kalan Bankanın 22/07/2016 tarihinde BDDK tarafından faaliyet izni kaldırılmıştır. 16/11/2017 tarihinde ise anılan bankanın iflasına karar verilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun … tarih ve E:…, K:... sayılı kar...nda; ''FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle ilgili olarak yürütülen soruşturmalar kapsamında, örgüt lideri Fetullah Gülen'in talimatı ile para toplama ve mali kaynak oluşturma amacı ile yasal görünüm altında kurulan Bank Asya'nın örgütün finans kaynakl...ndan biri olduğu, 2013 yılı Aralık ayı sonrasında mali olarak zor duruma düşen bu bankanın parasal kaynak yönünden iyi durumda olduğunu göstermek, bankacılık sektöründeki faaliyetlerinin ve böylelikle örgüte para akt...mının devamlılığını sağlamak amacıyla, bizzat örgüt liderinin bankaya para yatırılmasına yönelik 25/12/2013 tarihli çağrısı doğrultusunda, bu çağrıya uyan kişilerce özellikle 2014 yılının başından itibaren gerek bir kısım mal varlıkl... elden çık...larak, gerekse başka finans kuruluşl...ndan kredi çekilerek tasarruf ve kâr amacı gözetilmeksizin örgüt yar...na para yatırılması, katılım hesapl... açılması, döviz ve altın alım satımı gibi işlemler yapıldığı tespit edilmiştir. Yargıtay 16.Ceza Dairesinin istikrarlı uygulamal...nda da bu yöndeki işlemlerin, örgüt liderinin emri doğrultusunda gerçekleştirilen ve örgütsel amaca hizmet eden davranışlardan olduğu kabul edilmektedir.'' şeklinde tespitlerde bulunulduğu görülmüştür.
Nitekim, Yargıtay 16.Ceza Dairesinin 20/12/2017 tarihli ve E:2017/1862, K:2017/5796 sayılı kar... ile örgüt liderinin talimatı doğrultusunda Bank Asya'ya para yatırma fiilinin terör örgütünün amacına hizmet eden yardım suçu kapsamında değerlendirildiği, ayrıca anılan Bankaya eş adına para yatırılmasının da aynı kapsamda olduğu karara bağlanmıştır. Öte yandan Anayasa Mahkemesi de, örgütün mali kaynağını oluşturan ve bu yolla gelir elde ettiği anlaşılan Bankaya, örgüt liderinin ve yöneticilerinin çağrıl... üzerine para yatırmanın somut olayın koşull...na göre silahlı terör örgütüne üye olma suçunun işlendiğine dair kuvvetli belirti olarak değerlendirilebileceğini kabul etmiştir (AYM, Metin Evecen, B. No: 2017/744, 04/04/2018, § 59).
Bank Asya ile ilgili yuk...da yapılan açıklamalar çerçevesinde, FETÖ lideri tarafından talimatın verildiği 25/12/2013 tarihinden, Bankanın TMSF'ye devredildiği 29/05/2015 tarihine kadar, örgüt liderinin emri doğrultusunda mali olarak zor duruma düşen Bankanın parasal yönden iyi durumda olduğunu göstermek amacıyla örgüt mensupl...nca, gerek bir kısım malvarlıkl... elden çık...larak, gerekse başka finans kuruluşl...ndan kredi çekilerek tasarruf ve kar amacı gözetilmeksizin, kendileri, eşleri, reşit olmayan çocukl... ve bazen de anne-babal... adına para yatırıldığı, katılım hesapl... açıldığı, döviz ve altın alım-satımı gibi işlemler yapıldığı anlaşılmıştır.
ii. Asya Katılım Bankası Hesabının Davacı Yönünden Değerlendirilmesi
Davacının ceza yargılamasının yapıldığı Yargıtay ... Ceza Dairesinin (ilk derece) … tarih ve E:…, K:… sayılı kar...nda;
"...Dosya arasına alınan MASAK raporundaki belirlemelere ilişkin sanığın [davacının] eşinin SGK'dan emekli olup Bank Asya'daki hesabın emekli maaşı hesabı olduğu, tek bir hesap bulunduğu, 2011 yılında eşinin kız kardeşinin vefat ettiği, geriye 2 tane küçük çocuk bıraktığı, bu çocukl... yanl...na alıp baktıkl..., zaman zaman babal...nın para getirdiği, bu paral...n kendi hesapl...na k...şmaması için teyzelerinin üzerinde olsun diyerek emekli maaşı hesabına ek hesaplar açtırıp oraya da vadeli olarak yatırdıkl..., vadesi dolmadan babal... yeni bir para getirdiğinde vadeyi bozdurmamak için yeni bir ek hesaba yatırdıkl..., kredi borcu olduğu için kendi hesabında bulunmasını istemedikleri yönündeki savunmasına göre baldızının kocası M.A.E.'nin beyanına başvurulmuş tanık eşinin ölümü üzerine sanık [davacı] ve eşinin çocukl...n bakımını üstlendiklerini, çocukl...na aylık 2000 TL civ...nda para gönderdiğini, parayı Ş.A.'nın [davacının eşi] önceleri posta çek hesabına yatırdığını baldızının zorlandığını söylemesi üzerine sanığın [davacının] hesabına gönderdiğini, zaman zaman da ziyarete gittiğinde elden verdiğini, sanığın [davacının] eşi ile arasındaki para meselesi hakkında bilgisi olmadığını belirtmiştir. Rapora göre; sanığın [davacının] hesabına yapılan para transferlerinde tanığın anlattığı şekilde para göndermediği tespit edilmiştir. Rapordaki kayıtlardan sanığın [davacının] tanığın oğlu adına okul taksidi ödediği, eşi Ş.A.nın [davacının eşi] raporda belirlenen kayıtlarda çalışma kaydının olmadığı, şirket sahibi omadığı, taşıt ve gayrimenkul bilgisinin olmadığı, mart 1990 – ekim 2010 tarihleri arasında dönem dönem SSK kaydının bulunduğu, Bank Asya cari hesap açılış tarihinin 30.01.2014 olduğu, kapanış tarihinin 09.05.2016 olduğu, Bank Asya mevduat bilgilerinde TMSF kayıtl...nda yapılan sorgulamalarda Aralık 2013 sonrası dönemde Bank Asya nezdindeki aylık toplam hesap detayl...na bakıldığında: 30.01.2014 tarihinde 400 TL ve 100 TL yatırmak suretiyle katılım hesabı açtığı, 31.01.2014 tarihinde 5.000 TL yatırmak suretiyle katılım hesabı açtığı, 05.03.2014 tarihinde katılım hesabına 600 TL yatırdığı, 07.04.2014 tarihinde katılım hesabına 200 TL yatırdığı, 28.04.2014 tarihinde 15.200 TL yatırmak suretiyle katılım hesabı açtığı, 09.06.2014 tarihinde katılım hesabına 300 TL yatırdığı, 23.06.2014 tarihinden itibaren SGK maaş ödemesini Bank Asya aracılığıyla aldığı, 31.07.2014 tarihinde katılım hesabına 5.000 TL yatırdığı, 15.12.2014 tarihinde katılım hesapl...nda bulunan tutarl...n 20.445,57 TL ile 8.974,44 USD tut...nda katılım hesabı açtığı, 09.05.2016 tarihinde hesabında bulunan 9.000 USD'yi nakit çektiği ve bu tarihten sonra işlemi bulunmadığının belirtilmesine göre yapılan değerlendirmede; Sanığın [davacının] eşi üzerine paranın yatırıldığı döneme ait herhangi bir resmi çalışma kaydının dolayısıyla gelir kaydının olmadığı, örgütün Bank Asya'yı kurtarmaya yönelik çalışma sistemi, örgüt üyelerinin Bank Asya yönünden etkinlikleri hususundaki görüşmeler göz önüne alınarak söz konusu hesaba sanığın eşi tarafından para yatırıldığı hususunun hayatın olağan akışına ve dosyadaki deliller ile uyum sağlamadığı, örgüt liderinin Bankasya'yı kurtarma talimatından sonra parayı farklı kişi üzerinden hesap açarak paranın kaynağını ve sahibini gizlemek kastıyla hareket eden sanığın [davacının] bu hesabı açtığı kabul edilmiş savunmasına itibar edilmemiştir..." değerlendirmelerine yer verildiği görülmüştür.
Davacı tarafından, bu delile karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Kar...mızın "Asya Katılım Bankası Hakkında Genel Değerlendirme" başlıklı kısmında açıklandığı üzere, Yargıtay tarafından örgüt liderinin talimatı doğrultusunda Bank Asya'ya para yatırma fiili, terör örgütünün amacına hizmet eden yardım suçu kapsamında değerlendirilmiş, ayrıca anılan Bankaya eş adına para yatırılmasının da aynı kapsamda olduğu karara bağlanmıştır.
Bu durumda, aile birliği içinde davacının çalışmayan ve herhangi bir geliri olmayan eşi adına çeşitli tarihlerde katılım hesabı açılarak 15/12/2014 tarihinde katılım hesapl...nda bulunan 20.445,57 TL ile 8.974,44 USD tut...nda katılım hesabı açıldığı ve 09/05/2016 tarihinde hesabında bulunan 9.000 USD'nin nakit çekildiği hususl...nın davacının bilgisi dışında olduğunu kabul etmenin hayatın olağan akışına aykırı olacağı gibi, mali açıdan geleceği belirsiz ve risk altında olan bir bankaya bu şekilde para yatırılmasının tasarruf ya da kâr saikiyle izahının da mümkün olmadığı kanaatine v...lmıştır.
Netice itib...yla, örgütün amacına hizmet eden bir finans kuruluşu olan Bankanın mali durumuna destek olmak amacıyla örgüt liderinin talimatı sonrasında davacının herhangi bir geliri olmayan eşi tarafından gerçekleştirilen hesap açma ve para yatırma işlemlerinin davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatını ortaya koyan bir unsur olduğu sonucuna v...lmıştır.
d) Unvanlı Görev
Davalı idare, davacının FETÖ/PDY terör örgütünün yargıda etkin olduğu dönemde unvanlı bir göreve atanmasının davacının anılan terör örgütü ile irtibat ve iltisakına yönelik bir tespit olduğunu ileri sürmüştür.
Kar...mızın "FETÖ'ye İlişkin Tespit ve Değerlendirmeler" başlıklı kısmında açıklandığı üzere, FETÖ/PDY tarafından bu örgütle iltisak ve irtibatı bulunan hâkim ve savcıl...n örgütün amaç ve stratejilerinin gerçekleştirilmesini sağlamak maksadıyla üst görevlere getirilmesi hedeflenmiş ve örgütün Adalet Bakanlığı ve HSK'da etkin olduğu dönemde örgüt yöneticilerinin yönlendirme ve telkinleriyle örgüt mensupl...nın üst görevlere getirilmesi sağlanmıştır.
Nitekim, yargı mensubu olarak görev yapmış ve 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uy...nca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çık...lmasına karar verilmiş olan R.A. isimli şahsın, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/11/2016 tarihli şüpheli ifade tutanağında yer alan, "...Ben Tatvan'dan sonra 2010 yılında Konya Ereğli'ye hakim olarak atandım. Burada göreve başladıktan sonra cemaat adına şuan soyadını hatırlayamadığım ve mesleğini bilmediğim İ. isimdeki bir şahıs cemaat adına benimle irtibata geçti ve ben burada maaşımdan cemaate gönderdiğim parayı bu şahsa verdim. Bu şahıs bana unvanlı görev talep etmemi tavsiye etti. Ben de onun yönlendirmesiyle hatırladığım kad...yla 2012 yılının Kasım, Aralık ayl... gibi Ankara ili Batıkent semtindeki cemaate bağlı şuan ismini hatırlayamadığım bir liseye gittim. Burada hakim olduğunu bildiğim ancak idari görevi hakkında bilgi sahibi olmadığımı E.D. isimli şahısla tanıştım. O, benim Ankara'ya neden geldiğimi zaten biliyordu. O, beni İ.O.'ya yönlendirdi. Ben, E.D.'nin HSYK'da görevli olduğunu daha sonra öğrendim. Ben, İ.O.'yu makamında ziyaret ettim. Burada kendisine unvanlı görev talep ettiğimi ilettim. O da benim talebimi not aldı ve daha sonra 2013 yılı yaz kararnamesi ile Tunceli Ağır Ceza Mahkemesi başkanı olarak atandım..." yönündeki ifadesi de yuk...da yer verilen tespitleri doğrulamaktadır.
Davalı idare tarafından dosyaya sunulan davacıya ait hizmet belgesinin incelenmesinden, davacının HSK Kurul Başmüfettişi olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY terör örgütünün yargıda etkin olduğu dönemde 25/02/2011 tarihinde Yargıtay üyeliğine seçildiği görülmüştür.
Davacı tarafından, bu tespit ile ilgili herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.

Netice itib...yla davacının FETÖ/PDY terör örgütünün HSK'da etkin olduğu dönemde örgüt kontenjanından Yargıtay üyesi olarak seçilmesinin yuk...da yer verilen diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde anılan örgütle iltisak ve irtibatını ortaya koyan bir unsur olduğu sonucuna v...lmıştır.
6) Dava Konusu Kararl...n Temel Hak ve Özgürlükler Bağlamında Değerlendirilmesi
Davacı, dava konusu kararlar ile bazı temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiğini ileri sürmekle birlikte bu ihlal iddial...nın özü davacının meslekten çık...lmasına dayanmaktadır.
Bu kapsamda, davacı hakkında tesis edilen meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çık...lmasına ilişkin karar ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin kar...n, AİHS'in 8. ve Anayasa’nın 20. maddesinde yer alan "özel hayata saygı hakkı" çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmektedir.
Zira, AİHM tarafından dinamik bir şekilde yorumlanan ve sosyal hayattaki yansımal... kapsamında genişletilebilen "özel hayat" kavramı, eksiksiz bir tanım getirmenin mümkün olmadığı bir kavram olarak görülmekte, bu bağlamda bireylerin kişiliklerini geliştirmelerine ve mesleki yaşaml...na etki eden her durum özel hayata saygı hakkına dâhil edilmektedir. Nitekim AİHM, bireylerin genellikle iş ya da mesleki faaliyetleri sırasında dış dünya ile ilişkiler kurdukl...nı ve geliştirdiklerini belirterek ve bireyin iş hayatı ile özel hayatını birbirinden ayırmanın güçlüğünün altını çizerek, mesleki faaliyetlerin de özel hayata saygı hakkı kapsamında olduğunu belirtmiştir (Niemietz/Almanya, B. No: 13710/88, 16/12/1992, § 29). AİHM’e göre özel hayat, bir bireyin başka bireylerle, mesleki ve iş ilişkileri de dâhil olmak üzere, ilişki kurma ve geliştirme hakkını kapsamaktadır (C./Belçika, B. No: 21794/93, 07/08/1996, § 25).
Dava konusu edilen kararlar, davacının meslek yaşamının sona ermesi sonucunu doğurmaktadır. Bu nedenle söz konusu kararlar özel hayata saygı hakkı üzerindeki sonuçl... itib...yla AİHS'in 8. ve Anayasa’nın 20. maddeleri ile güvence altına alınan özel hayata saygı hakkına yönelik bir müdahale oluşturmaktadır.
AİHS'in 8. maddesinin ikinci fıkrasına göre özel hayata saygı hakkının kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak "kanunla öngörülmüş olma", aynı maddede sayılan "meşru amaçlardan birini gerçekleştirmeye yönelik olma" ve "demokratik bir toplumda gerekli olma" ölçütlerini karşılama şartıyla mümkündür. Anayasa'nın 20. maddesinin 13. maddesi ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda ise özel hayata saygı hakkına müdahale edilebilmesi için müdahalenin "şekli anlamda belirli ve öngörülebilir bir kanuni dayanağının bulunması", "anayasal meşru bir amaca ulaşmaya yönelik olması" ve "demokratik toplum düzeninin gerekleri ile ölçülülük ilkesine uygun olması" gerekmektedir.
Dolayısıyla dava konusu kararlarla ortaya çıkan özel hayata saygı hakkına yönelik müdahalenin ihlal oluşturup oluşturmadığı hususunun, AİHS ve Anayasa bağlamında, kanunilik, meşru amaç ve demokratik bir toplumda gerekli olma ile ölçülülük ilkeleri doğrultusunda irdelenmesi gerekmektedir.
Ayrıca, demokratik toplum düzenini tehdit eden olağanüstü hâlin varlığı hâlinde AİHS'in 8/2 ve Anayasa'nın 13. maddesinde bir temel hak ve özgürlüğe kamusal makamlar tarafından müdahale edilebilme şartl...nı ortaya koyan güvencelere aykırı tedbirlerin alınması ya da bu güvencelerin daha düşük standartta sağlanabilmesi söz konusu olabilmektedir. Böyle bir durum gerçekleştiği takdirde AİHS'in 15. ve Anayasa'nın 15. maddeleri uygulanabilir hâle gelmektedir.
AİHS'in 15. maddesinin birinci fıkrasında, savaş veya ulusun varlığını tehdit eden bir genel tehlike hâlinde sözleşmeci devletlerin durumun gerektirdiği ölçüde ve uluslararası hukuktan doğan başka yükümlülüklere ters düşmemek koşuluyla bu sözleşmede öngörülen yükümlülüklere aykırı tedbirler alabileceği belirtilmiş; ikinci fıkrasında ise bu hâllerde dahi AİHS'te öngörülen yükümlülüklere aykırı tedbirlerin alınamayacağı hak ve özgürlükler sayılmıştır.
Bu doğrultuda Anayasa'nın 15. maddesinde de olağanüstü hâllerde, milletlerarası hukuktan doğan yükümlülükler ihlal edilmemek kaydıyla durumun gerektirdiği ölçüde temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının kısmen veya tamamen durdurulabileceği veya bunlar için Anayasa'da öngörülen güvencelere aykırı tedbirler alınabileceği belirtilmiştir. Anılan maddenin 2. fıkrasında ise Anayasa'da öngörülen güvencelere aykırı tedbirlerin alınamayacağı hak ve özgürlükler sayılmıştır.
Dava konusu kararlar, davalı idare tarafından, 667 sayılı KHK’nın 3. maddesi uy...nca tesis edilmiştir. Anılan KHK, 6749 sayılı Kanun'la TBMM tarafından değiştirilerek kabul edilmiş ve 29/10/2016 tarih ve 29872 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Sonuç olarak davacı hakkında dava konusu kararl...n tesis edildiği tarih itib...yla bu kararlara dayanak KHK'nın yürürlükte olduğu ve öngörülen anayasal usul dâhilinde daha sonra kanunlaştığı görülmektedir. Bu nedenle özel hayata saygı hakkına müdahale niteliği taşıyan dava konusu kararlar, öngörülebilir ve belirli bir kanun hükmü uy...nca tesis edilmiş olup müdahale kanunilik şartını taşımaktadır.
Zira dava konusu kararlara gerekçe olarak gösterilen irtibat ve iltisak kavraml... yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından 14/11/2019 tarih ve E:2018/89, K:2019/84 sayılı kar...nda yapılan değerlendirmede, terör örgütleriyle irtibatlı ve iltisaklı olma durumu farklı şekillerde ortaya çıkabileceğinden bunl...n kanun koyucu tarafından önceden belirlenmesi ve kanunda tek tek sayılması zorunluluğundan söz edilemeyeceği ifade edilmiştir. Anayasa Mahkemesine göre irtibat ve iltisak kavraml... genel kavram niteliğinde olmakla birlikte, bu kavraml...n belirsiz ve öngörülemez nitelikte olduğunu söylemek mümkün olmadığından, hukuki nitelikleri ve objektif anlaml... yargı içtihatl...yla belirlenebilecektir.
AİHS'in 8. maddesinin ikinci fıkrasında özel hayata saygı hakkının kullanılmasına ulusal güvenlik ve kamu güvenliğinin sağlanması amacıyla müdahale edilebileceği öngörülmüştür. Anayasa'nın 20. maddesinin birinci fıkrasında ise özel bir sınırlama nedeni öngörülmemiştir. Bununla birlikte Anayasa Mahkemesinin kararl...na göre özel sınırlama nedeni öngörülmemiş olan hakl...n dahi hakkın doğasından kaynaklanan bazı sınırl... bulunmaktadır. Ayrıca Anayasa'nın diğer maddelerinde yer alan kurallara dayanılarak da bu hakl...n sınırlanması mümkün olabilmektedir. Anayasa'nın 5. maddesinde Türk Milletinin bağımsızlığını ve bütünlüğünü, ülkenin bölünmezliğini, Cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak, kişilerin ve toplumun refah, huzur ve mutluluğunu sağlamak Devletin temel amaç ve görevleri arasında sayılmıştır (AYM, E.2014/87, K.2015/112, 08/12/2015, § 7; Sevim Akat Eşki, B. No: 2013/2187, 19/12/2013, § 33). Dava konusu kararlar, FETÖ ile üyelik, mensubiyet, iltisak veya irtibatı bulunan ilgililer hakkında ülkenin içinde bulunduğu tehdit ve kamu düzeninin bozulması ihtimali doğduğundan ivedi şekilde karar alma zorunluluğu nedeniyle ve millî güvenliğin, kamu düzeninin ve başkal...nın hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla tesis edilmiştir. Bu nedenle FETÖ ile iltisak ve irtibatı olan ve dava konusu kararl...n tesis edildiği tarih itib...yla kamu gücünün güçlü bir tezahürü niteliğinde yargı yetkisi kullanan davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çık...lmasına karar verilmesi suretiyle özel hayata saygı hakkına yapılan müdahale meşru bir amaca dayanmaktadır.
Dava konusu kararlar ile davacının özel hayata saygı hakkına yapılan müdahale, zorlayıcı bir toplumsal gereksinim olarak ortaya çıkmıştır. Nitekim 15 Temmuz 2016 gecesi yaşanan darbe teşebbüsü nedeniyle “ulusun varlığını tehdit eden genel bir tehlike”nin bulunduğu açıktır (Alparslan Altan/Türkiye, B. No: 12778/17, 16/04/2019, §§ 71-75). Bu tehlike, ulusun ve Devlet teşkilatının varlığı için tehdit teşkil eden, kamu düzenini etkileyen, olağandışı bir kriz niteliğindedir. Bununla birlikte darbe teşebbüsünün faili olan FETÖ'nün, yuk...da belirtildiği üzere atipik ve kendine özgü niteliği göz önüne alındığında, bu tehlikeye karşı alınan ve davacının yargı yetkisini kullanmasına son veren dava konusu tedbirin de yaşanan özellikli durumun ortaya çıkardığı zorunluluktan ve bu durumun faili olan örgütün Devleti ele geçirmeyi amaç edinen niteliğinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle anılan olağanüstü koşullar altında ve olağan demokratik düzene geri dönebilmek amacıyla söz konusu terör örgütü ile iltisak ve irtibatı bulunan davacının yargı yetkisini kullanmasına son veren tedbirin demokratik bir toplumda gereklilik arz ettiği açıktır.
Türkiye Cumhuriyeti tarafından 23/07/2016 tarihinde Avrupa Konseyi Genel Sekreterliği ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliğine, Türkiye’de 21/07/2016 tarihinde olağanüstü hâlin yürürlüğe girmesiyle birlikte AİHS’in 15. maddesinde öngörüldüğü şekliyle Sözleşme’den doğan yükümlülükler bağlamında daha az güvence sağlanabileceği kaydıyla derogasyon bildiriminde bulunularak milletlerarası hukuktan doğan yükümlülük yerine getirilmiştir.
AİHS'in 15. maddesi ile uygulama alanı bulan, "ulusun varlığını tehdit eden genel bir tehlikenin varlığı" hâlinde söz konusu tehlikeyi bertaraf etmek için ne yapmak gerektiğini takdir ve tayin etmek ulusun yaşamından sorumlu devlete aittir. İçinde bulunulan durumun kendine mahsus özellikleri nedeniyle bu özellikli durumu değerlendirmek hususunda, söz konusu tehlikeyi bertaraf edecek devletin, uygulayacağı tedbirler bakımından, olağan dönemdekinden çok daha geniş bir takdir marjına sahip olduğunu kabul etmek gerekmektedir (İrlanda/İngiltere [GK] B. No: 5310/71, 18/1/1978, § 207).
Dava konusu kararl...n müdahalede bulunduğu özel hayata saygı hakkının AİHS'in 15. maddesinin ikinci fıkrası ile Anayasa'nın 15. maddesinin ikinci fıkrasında yer verilen ve olağanüstü hâllerde dahi AİHS ve Anayasa'da öngörülen güvencelere aykırı tedbirler alınamayacağı belirtilen haklardan olmadığı açıktır.
Bu durumda, demokratik kurumlara ve demokratik toplum düzeninin bizatihi kendisine karşı yapılan darbe teşebbüsü sonrasında, bahse konu teşebbüsün faili olan FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle hakkında tesis edilen dava konusu kararlar ile yargı mensubu olarak görev yapması nedeniyle üstün kamu gücü ayrıcalığına sahip olan davacının, meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çık...lmasına karar verilmesi suretiyle özel hayatına saygı hakkına yapılan müdahalenin, AİHS ve Anayasa anlamında durumun gerektirdiği ölçüde bir tedbir olduğu anlaşılmıştır.
7) Sonuç olarak
Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile yuk...da yer verilen açıklamalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının, FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu ve bu nedenle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşıldığından dava konusu kararlarda hukuka aykırılık görülmemiştir.
Dava konusu kararlarda hukuka aykırılık görülmediğinden davacının bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakl...nın işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesine, sosyal ve özlük hakl...nın iadesine karar verilmesi isteminin de reddi gerekmektedir.
D) KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kar... ile yine aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı kar...nın iptali istemi yönünden DAVANIN REDDİNE,
2. Davacının bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakl...nın işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesine, sosyal ve özlük hakl...nın iadesine karar verilmesi istemi yönünden DAVANIN REDDİNE,
3. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam … TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Posta gideri avansından artan tut...n kar...n kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
5. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uy...nca belirlenen … TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,
6. Bu kar...n tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 23/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.