Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/73 E. , 2021/4732 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/73
Karar No : 2021/4732
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ...Bakanlığı
(Mülga ...Bakanlığı)
VEKİLİ : Huk. Müş. ...
2- ...Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...(...Tic. Gıda ve İhtiyaç Mad. Paz.)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Meyveli şekerli şerbet üretimi yapan davacının gıda üretim izninin iptaline ilişkin ...tarih ve ...sayılı Sivas Valiliği Tarım İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesi'nin 07/04/2014 tarih ve E:2010/3630, K:2014/2125 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından; dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olarak tesis edildiği, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, dava konusu işlemin iptali yönünde verilen Mahkeme kararının usul ve Kanuna uygun bulunmadığı, davalı Sivas Valiliği tarafından ise; davacının izninin Bakanlıkça belirlenen kriterlere uygun üretimin yapılmaması nedeniyle iptal edildiği, davacının mevzuattaki özelliklere uygun ürün üretmeyerek tağşişe neden olduğu, diğer taraftan da ürünün ambalaj ve etiket bilgilerinde gerekli usul ve esaslara uymayarak 5179 sayılı Kanun'un 21. maddesinin ihlaline neden olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin REDDİNE;
2. ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.