Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2017/744 E. , 2021/182 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/744
Karar No : 2021/182
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olarak görev yapmakta olan davacı hakkında yapılan soruşturma sonucu düzenlenen soruşturma raporu uyarınca 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/C-(a) maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 14.06.2013 tarih ve 46904 sayılı işlemin ve anılan işleme yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince, dava dosyası eki bilgi ve belgelerden davacının şirketleri denetim yaptığı günlere ilişkin olarak şirketler nezdinde yapılan kurslarda eğiticilerin ve kursiyerlerin denetim yapıldığı günde devam etmediğini gösterir tutanak ve benzeri gibi bilgi ve belgelerle ile somut bir şekilde davalı idarece ortaya konulamadığı, denetim günleri haricinde devamın olup olmadığının ise davacı tarafından tespitinin beklenmeyeceği, bu hususta davacıya kusur izafe edilemeyeceği, bu durumda, davacı hakkında yapılan soruşturma neticesinde hazırlanan soruşturma raporunun ve diğer bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacıya isnat edilen fiilin somut bilgi ve belgeler ile herhangi bir tartışmaya yer verilmeksizin ortaya konulamadığı anlaşıldığından söz konusu fiili nedeniyle 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılması yolunda tesis edilen işlemde ve anılan işleme yapılan itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacıya isnat edilen fiillerin sübuta erdiğinin soruşturma raporu ile ortaya konulduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.