Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2017/773 E. , 2021/2533 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/773
Karar No : 2021/2533
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hayvancılık Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı büyükbaş canlı hayvan cinsi eşyanın bir kısmının yolculuk esnasında gemide telef olduğundan bahisle ödenen vergilerin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işleme vaki itirazın reddine dair işlemin iptali ve ödenen vergilerin iadesine hükmedilmesi istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:Bozma kararı üzerine, olayda, davacı şirket tarafından ithali gerçekleştirilen 2000 adet büyükbaş hayvandan 219 adetinin telef olduğu hususunun, hayvanları taşıyan "..." isimli gemi kaptanı tarafından 31/03/2012 tarihinde tutanağa bağlandığı, uluslararası ticaret kurallarının özelliği ve niteliği gereği ihracatçı ve ithalatçı taraflar arasında süregelen ticari ilişkiler nedeniyle her zaman alım satıma konu olan ve transfer sırasında zayi olan malların bedelleri ile ilgili mahsuplaşma yoluna gidilebileceği, gemiden tahliye edilen ithale konu büyükbaş hayvan sayısının ve kilosunun gümrük idaresince somut olarak tespit edildiği ve vergilerin ithal edilen hayvanların kilogramı üzerinden alındığının anlaşılması karşısında, ortada herhangi bir vergi kaybı olmadığından, fazladan tahakkuk ettirilerek ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebinin reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Telef olduğu iddia edilen hayvanlarla ilgili ölüm ve imha tutanağının düzenlenmediği, hayvanların gemiye yüklenirken sağlıklı olduğunun veteriner raporuyla tespit edildiği, eksik çıkan hayvanların kulak küpe numaralarının belli olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.