Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2017/7761 E. , 2021/4990 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/7761
Karar No : 2021/4990
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- …Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
2- …
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Çim. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kocaeli İli, Gebze İlçesi… Köyü hudutlarında yer alan ve davacı şirketin uhdesinde bulunan … numaralı kalker madeni ruhsatlı saha için 31/12/2014 tarihine kadar verilen orman izninin 65652 m² açık işletme, 40775 m² tesis ve 96907 m² altyapı tesis olmak üzere 203.334 m² ormanlık alanda temdit izin talebinin 2012/15 sayılı Başbakanlık Genelgesi kapsamında uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ilgili mevzuat hükümleri dikkate alındığında davacının üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmesi kaydıyla davalı idarece verilmiş izinlerin maden ruhsat süresi de gözetilerek uzatılması gerekirken,İşletme Müdürlüğünün mevcut izinlerin temdit edilmesinde sakınca bulunmadığına yönelik olumlu raporunu hukuken geçersiz kılacak, çürütecek hiçbir somut gerekçe olmaksızın talebin reddedilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalılar tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idareler tarafından, usul ve ilgili mevzuata aykırı olduğu, talebin Başbakanlık Genelgesine göre reddedildiği, bu açıdan dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, idarenin takdir hakkını kaldıracak ve yerindelik denetimi şeklinde yargı kararı verilemeyeceği yönündeki düzenlemelere aykırı karar verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 03/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.