Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/796 E. , 2017/1902 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/796
Karar No : 2017/1902
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili : -
Karşı Taraf (Davalılar) : 1-
Vekili :
2-
Vekili : Av.
İstemin Özeti : 25.12.2016 tarihinde yapılan Gümrük Müşavirliği ve Gümrük Müşavir Yardımcılığı Sınavına katılan davacı tarafından, Gümrük Müşavir Yardımcılığı alanında 59,494 puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin işlemin; 80 sorudan oluşan sınavda bir sorunun hatalı olduğunun tespit edilerek değerlendirme dışı bırakılmasının ardından, 100 tam puanın kalan soru sayısı 79'a bölünerek her bir sorunun puanının belirlenmesi şeklinde yapılan değerlendirmenin hatalı olduğu; sınav sonucunun hatalı sorunun doğru kabul edilerek değerlendirilmesi gerektiği ve hatalı soru doğru kabul edilseydi başarılı sayılacağı iddialarıyla iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 13. İdare Mahkemesi'nce; hatalı bulunarak iptal edilen sorunun sınava katılan tüm adaylar yönünden olumlu veya olumsuz herhangi bir etki oluşturmayacak şekilde ve taraflarca önceden kabul edilerek yapılan sınav kuralları (protokol) uyarınca değerlendirme dışı bırakılarak 79 soru üzerinden puan hesabı yapıldığı anlaşıldığından, davacının 59,494 puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Davalı tarafından mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, diğer davalı tarafından savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 13. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.