Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/802 E. , 2021/6155 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2017/802
Karar No : 2021/6155
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR) : 1- … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 20/06/2016 tarih ve E:2015/10898, K:2016/4444 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Davalı Bahçelievler Belediye Başkanlığının kararın düzeltilmesi isteminin reddi, davalı İstanbul Valiliğinin kararın düzeltilmesi isteminin ise süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.
Davalı İstanbul Valiliğinin karar düzeltme istemi yönünden;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasında, temyiz istemi üzerine verilen Danıştay kararlarının tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, 20/06/2016 tarihli, E:2015/10898, K:2016/4444 sayılı Dairemiz kararının davalı İstanbul Valiliğine 30.12.2016 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, karar düzeltme dilekçesinin 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen süre geçirilerek 30.01.2017 tarihinde evrak havale bürosu kayıtlarına girdiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca İstanbul Valiliğinin karar düzeltme isteminde süre aşımı bulunmaktadır.
Davalı Bahçelievler Belediye Başkanlığının karar düzeltme istemi yönünden;
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Bu nedenle, davalı İstanbul Valiliği bakımından kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, davalı Bahçelievler Belediye Başkanlığı bakımından ise kararın düzeltilmesi isteminin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 27/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.