Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2017/821 E. , 2020/5045 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/821
Karar No : 2020/5045
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Oyuncak Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından yapılan başvuru üzerine, tarife bilgisine konu eşyayı, 9504.90.80.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda sınıflandıran TR340000140190, TR340000140191, TR34000140192 ve TR34000140193 sayılı bağlayıcı tarife bilgilerine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, işin esasına geçildiği, dosyada mevcut eşyalar ve diğer bilgi ve belgeler ile izahnamenin birlikte incelenmesinden; dava konusu eşyalar kişilerin eğlenmesine yönelik olarak hazırlanan oyuncuklar olduğundan, ayrıca bilirkişi incelemesi yaptırılmasına gerek görülmediği, bu haliyle, bağlayıcı tarife bilgisine konu ..., ... ve ..." ticari isimli eşyaların 9503.00.70.00.00; "..." ticari isimli eşyanın ise 9503.00.69.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda sınıflandırılmasının gerektiği, bu pozisyonların eşyayı en özel şekilde tarif ettiği anlaşıldığından, anılan eşyaları çok sayıda kişinin oynayabileceği şans, bilgi ve beceri gerektiren masa oyunu olarak değerlendirerek 9504.90.80.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda yer aldığından bahisle tesis edilen işlemde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu bağlayıcı tarife bilgileri uyarınca eşya hakkında yapılan sınıflandırmanın mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.