Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2017/900 E. , 2021/6698 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2017/900
Karar No : 2021/6698
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tanzim edilen … tarih ve … , … tarih ve … , … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; 03/02/2016 tarihinde Mahkemeleri kaydına giren savunma dilekçesi ile ekinde yer alan dava konusu … tarih ve … , … tarih ve … , … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin dayanağı olan … sayılı vergi ceza ihbarnamelerinin davacının bilinen adreslerinde tebliğe çalışıldığı, davacının adreste bulunamaması üzerine bu durumun 13/08/2013 ve 17/09/2013 tarihlerinde muhtar tasdiki ile usulüne uygun tutanak haline getirildiği, ardından ilanen tebliğ edildiği, gazetede yayımlandığı, ilan koymaya mahsus mahalline asıldığı, bir suretinin mükellefin bilinen en son adresinin bağlı olduğu mahalle muhtarlığına gönderildiği kesinleşmiş bir amme alacağının varlığının mevcut olduğu, düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık görülmediği, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin dayanağı olan vergi ceza ihbarnamelerinininin usulüne uygun tebliğ edilememesi akabinde ilanen tebliğ işlemlerinin de yapılmadığının anlaşıldığı bu haliyle usulüne uygun olarak kesinleşmiş bir amme alacağının varlığından söz edilemeyeceği dolayısıyla dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, kararın kabule ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.