Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/1006 E. , 2021/7454 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/1006
Karar No : 2021/7454
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU :…Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2016/5 döneminde 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi uyarınca yapmış olduğu mal teslimlerinden ihracat istisnası kapsamında doğan KDV iade alacağının, ibraz edilen YMM iade tasdik raporuna istinaden SGK borçlarına mahsubu ve nakden iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 03/04/2017 tarihinde yapılan ara karar ile davacı şirketin doğrudan mal ve hizmet satın aldığı ve sahte belge düzenleme yönünde incelemeye sevk edildiği belirtilen … Otom. Yan. San. İnş. Eml. Nak. Paz. Tic. Ltd. Şti., … Metal Hırd. Mak. İnş. Ltd. Şti., ile … hakkındaki olumsuz tespitlere ilişkin bilgi ve belgeler ile incelemeler tamamlanmış ise inceleme sonucunda düzenlenen raporların istenilmesi üzerine; davalı idarece dosyaya sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde, anılan mükellefler hakkında sahte belge düzenlemekten dolayı tanzim edilmiş rapor bulunmadığı gibi bu mükelleflerin özel esaslara tabi tutulmasını gerektirecek bir husus da (sahte belge düzenlendiğine dair tutanak, adreste bulunamama, defter belge ibraz etmeme, beyanname vermeme vb.) bulunmadığı anlaşıldığından, dosyadaki bilgi ve belgelere göre hakkında özel esaslara tabi tutulmasını gerektirecek herhangi bir durum bulunmayan davacı şirketin katma değer vergisi iadesi talebinin genel esaslara göre yerine getirilmesi gerektiği, dosyada mevcut YMM KDV iadesi tasdik raporu ile ihracatın gerçekleştirildiğinin ve ihraç konusu faturaların gerçek duruma ve mevzuata uygun düzenlendiğinin tespit edildiği, ihracatın gerçekleşmediği, davacı şirketin özel esaslara tabi olduğu hususunda herhangi bir tespit olmaksızın iade talebinin, inceleme sonucuna göre yerine getirileceğinin belirtilmesi suretiyle reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının iade talebinin reddedilmediği, inceleme sonucuna göre iade yapılabileceği, inceleme sonucunda faturaların sahte olduğunun tespiti halinde mükellefe re'sen tarhiyat yapılmakla birlikte ayrıca VUK'a göre vergi ziyaı cezası kesileceği gözönüne alındığında inceleme yapılmaksızın gerçekleştirilen iadenin, mükellef lehine değil bilakis mükellef aleyhine bir durum ortaya çıkardığı, bu yüzden yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, aksi halde verilen Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.