Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2018/1014 E. , 2018/4737 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/1014
Karar No : 2018/4737
İstemin Özeti :Davacının üzerine kayıtlı ... marka ... seri numaralı ve ... marka ... seri numaralı iki adet silahın, hakkında ruhsat almaya engel ceza yargılaması olduğundan bahisle yargılama sonuçlanıncaya kadar emanete alınmasına ilişkin 20.11.2012 tarih ve 2845 sayılı işlem ile 23.11.2012 tarih ve 2842 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; Dairemizin ... tarih ve E:... , K:... sayılı bozma kararına uyularak, ilgili mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden, silah ruhsatı verilmeye engel suçlardan yargılanan şahısların ruhsat verilme ve yenileme işlemlerinin durdurularak silah ve ruhsatın emanete alınacağı hususu düzenlenmiş olmakla birlikte bu kişilerin geçerli ruhsatı bulunan ve ruhsat süresi devam eden silahlarının da emanete alınacağına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediğinin görüldüğü, somut olayda davacı tarafından ... marka ... seri numaralı ve ... marka ... seri numaralı silahların ruhsatlarının geçerlilik süresinin devam ettiği ve yenilenmeleri talebiyle yapılmış bir başvuru da bulunmadığı görüldüğünden, anılan silahlarının emanete alınmasına ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.