Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/1104 E. , 2021/205 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/1104
Karar No : 2021/205
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Onikinci Dairesinin 28/12/2017 tarih ve E:2017/3165, K:2017/7189 sayılı kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
Bartın Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Müdürlüğü'nde … olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Kanun'un 125/E-(g) maddesi uyarıca Devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun … tarihli ve E … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı … İdare Mahkemesi kararının davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile istinaf isteminin reddine karar verildiği, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine de Danıştay Onikinci Dairesinin 28/12/2017 tarih ve E:2017/3165, K: 2017/7189 sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği (sehven karar düzeltme yolu açık olmak üzere) ve iş bu karara karşıda davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunduğu
anlaşılmaktadır.
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı Kanun'un 48 maddesinin 6.fıkrasında; "... Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü, aynı maddenin 7. fıkrasında ise; "... temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir." hükmü yer almaktadır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafından, anılan kararın düzeltilmesi istenilmekte ise de, yukarıda belirtilen Kanun hükmü uyarınca, İdare Mahkemelerince verilen kararların temyizi üzerine Danıştay tarafından verilen kararlar kesin olup karar düzeltme yoluyla Danıştay'da incelenmesine olanak bulunmamaktadır. Ancak söz konusu kararda, kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere karar verilmiş olup, karar düzeltme kanun yolu sehven açık bırakılmıştır.
Bu durumda; yukarıda açıklanan mevzuat hükümleri dikkate alındığında 28/12/2017 tarih ve E:2017/3165, K:2017/7189 sayılı Dairemiz kararının hüküm kısmında sehven açık bırakılan karar düzeltme yolu nedeniyle, söz konusu karara karşı davacının karar düzeltme isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine,
2. …-TL karar düzeltme harcının ve artan posta ücretinin davacıya iadesine,
3. Dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.