Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/1132 E. , 2020/13507 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/1132
Karar No : 2020/13507
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Tüketim Maddeleri Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA): 1- … İnşaat A.Ş.-… Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
2- … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirketin de yüklenicisi olduğu ortak girişim tarafından inşa edilen yapı için davalı belediye tarafından tadilen düzenlenen … tarihli, … sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının, davacı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Altıncı Dairesinin 01/07/2015 tarihli, E:2015/1194, K:2015/4801 sayılı kararıyla bozulması, aynı Dairenin 21/06/2016 tarihli, E:2015/10092, K:2016/4474 sayılı kararıyla bu kez davalı idare ve müdahiller tarafından yapılan karar düzeltme istemi kabul edilerek bozma kararının kaldırılması ve davanın reddi yolundaki Mahkeme kararının onanarak kesinleşmesinden sonra davacı tarafından yenilenmesi isteminde bulunulması üzerine, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
MÜDAHİLLERİN İDDİALARININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği ileri sürülmüştür.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.