Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/1132 E. , 2021/6961 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/1132
Karar No : 2021/6961
DAVACI : …Lastik Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …Bakanlığı / …
VEKİLİ : …
DAVANIN_KONUSU : 12/05/2016 tarih ve 29710 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2016/2 sayılı İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğin iptali istenilmektedir.
DAVACININ_İDDİALARI :
Dava konusu Tebliğ ile, ithalatını yaptığı otomotiv lastiği için değerine bakılmaksızın kilogram başına 5 Amerikan Doları gümrük vergisi getirildiği, Anayasa'nın 73. maddesi uyarınca vergi ve benzeri yükümlüklerin kanunla konulabileceği, dava konusu Tebliğin verginin yasallığı ilkesine aykırı olduğu, maktu vergi uygulanamayacağı ileri sürülmektedir.
DAVALININ_SAVUNMASI :
Davanın süresinde açılmadığı, dava konusu Tebliğ'in 11/04/2017 tarih ve 30035 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2017/2 sayılı Tebliğin 7. maddesiyle yürürlükten kaldırıldığı, dava konusu Tebliğ kapsamında gümrük vergisi konulmadığı, gümrük tarife istatistik pozisyonu ve tanımı belirtilen eşyanın ithalatının gözetim belgesi ile yapılacağının belirtildiği ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ :.Dava konusu Tebliğin, 11/04/2017 tarih ve 30035 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2017/2 sayılı İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğin 7. maddesiyle yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI : …
DÜŞÜNCESİ : Dava, Ekonomi Bakanlığı tarafından hazırlanan ve 12.5.2016 gün ve 29710 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin 2016/2 sayılı Tebliğin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava konusu edilen Tebliğ; 11.4.2017 gün ve 30035 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin (TEBLİĞ NO: 2017/2) Tebliğin 7'nci maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olup; dosyada herhangi bir bireysel işlemin iptali isteminde de bulunulmaması karşısında; davanın konusunun kalmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ :
Bakılan dava, 12/05/2016 tarih ve 29710 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2016/2 sayılı İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğin iptali istemiyle açılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava konusu Tebliğ, 11/04/2017 tarih ve 30035 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2017/2 sayılı İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğin 7. maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır.
Bu nedenle, iptali istenen Tebliğ yürürlükten kaldırılmış olduğundan, esasının incelenme olanağı kalmayan dava hakkında karar verilmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2..Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam … TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,
3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen … TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,
4. Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 27/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.