Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/1173 E. , 2018/1979 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2018/1173
Karar No:2018/1979
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; ihale tarihi itibariyle iptali istenebilecek bir idari işlemin bulunmadığı, taşnmazın ihale edilmesine ilişkin yazının 10.01.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davanın süresi içinde açıldığı, ihale şartnamesinin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na aykırı olduğu, bu nedenle ihalenin iptal edilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi …'nin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Dava, … ili, … Mahallesi, … Caddesi, … ada, … parsel üzerinde yer alan katlı otoparkın kiralanmasına ilişkin … Belediye Encümeni'nin 28.12.2017 tarih ve 1/1357 sayılı kararı ile yapılan ihale üzerinde kalan ve sözleşme imzalamaya davet edilen davacının söz konusu ihalenin ve 05.01.2018 tarihli ve 64/99 sayılı sözleşmeye çağrı konulu işlemin iptal edilmesi ile geçici teminatın iade edilmesi için 23.01.2018 tarihinde yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 25.01.2018 tarihli ve … sayılı işlemin ve ihalenin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; davanın konusunun ihale işlemi olduğu, bu nedenle uyuşmazlığın ivedi yargılama usulüne tâbi olduğu, dava açma süresinin otuz gün olduğu, otuz günlük sürenin ihalenin yapıldığı gün olan 28.12.2017 tarihinden itibaren başlayacağı, ayrıca uyuşmazlıkta 2577 sayılı Kanunu'nun 11. madde hükümlerinin uygulanamayacağı, yani idareye yapılan itiraz veya başvuruların dava açma süresini durdurmayacağı, 28.12.2017 tarihinde yapılan ihaleye ilişkin davalı idare tarafından davacıya gönderilen 05.01.2018 tarihli ve 64/99 sayılı sözleşmeye çağrı konulu işleme, davacı tarafından 23.01.2018 tarihinde itiraz edildiği, yapılan bu itirazın dava açma süresini durdurmayacağı, … Belediye Başkanlığı tarafından 28.12.2017 tarihinde yapılan ihalenin iptali istemiyle ihale tarihi olan 28.12.2017 tarihinden itibaren otuz gün içerisinde en geç 29.01.2018 tarihine kadar ihale şartnamesinin usulsüz olduğu iddiasıyla ihalenin iptali istemi ile dava açılabilecek iken 09.02.2018 tarihinde açılan davanın inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın ve istemi hâlinde kullanılmayan …-TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.