T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/1210
Karar No : 2022/4858
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) :
1- Kendisine asaleten …'a velayeten…
2- …
3- …
4- …
5- …
6- …
7- …
8- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları …'ın hükümlü olarak kaldığı … Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 17/11/2014 tarihinde intihar ederek vefat etmesinde idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık davacı eş … için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 1.000,00 TL cenaze, defin ve taziye gideri, 60.000,00 TL manevi, çocuk … için 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, anne … ve baba … için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi, diğer davacılar olan kardeşler için de ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi, 260.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans/yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; Mahkeme tarafından idarece yapılan soruşturmadaki tespitlere yer verilip görevliler hakkında herhangi bir disiplin cezası verilmemesinin, hukuki değer atfedilerek kusur tespitinde esas alınmasının hukuka uygun olmadığı, kusura yönelik araştırma ve bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, adli yargıda devam eden soruşturmaya yönelik araştırma yapılmamasının eksiklik olduğu, müteveffanın intihara eğilim gösterip göstermediği hususunda cezaevinde görevli olan hekimlerce herhangi bir tespit yapılmadığı, yaşanılan huzursuzluklar sebebiyle cezaevleri arasında sürekli nakil yapılan bir kişiye psiko sosyal destek verilmesi gerektiği, en son nakledilen cezaevindeki sağlık personelince müteveffanın psikolojik analizi iyi yapılmış olsaydı bu elim olayın yaşanmayacağı belirtilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım isteminin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.