Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2018/1292 E. , 2021/142 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/1292
Karar No : 2021/142
TEMYİZ EDEN DAVACI : …
KARŞI TARAF DAVALI : … Bakanlığı / …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarihli kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: …Cumhuriyet Başsavcı Vekili olarak görev yapmakta iken 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 49.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu … Dairesi'nin … tarih ve …sayılı kararı uyarınca Doktora eğitimi yapmak üzere 01/09/2013 tarihinden 01/09/2016 tarihine kadar üç yıl süre ile yurtdışına görevlendirilen davacı tarafından, anılan görevlendirmesinin kaldırılmasına ilişkin … tarihli Adalet Bakanlığı olurunun iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacı hakkında takdir yetkisine dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Anılan karara yapılan temyiz başvurusu üzerine … İdare Mahkemesinin … tarihli kararı ile; 26/07/2016 tarihli posta ücreti eksikliğinin tamamlanmasına ilişkin başkanlık yazısının eksikliğin tamamlanmaması halinde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususu da belirtilmek suretiyle davacıya 01/08/2016 tarihinde tebliğine karşın, gereğinin yerine getirilmediği ve posta gideri eksikliğinin tamamlanmadığı anlaşıldığından, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Eksik yatırılan harcın yapılan tebliğata rağmen yatırılmadığı görüldüğünden, İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin …İdare Mahkemesinin 20/10/2016 tarihli kararının, 2577 sayılı Kanunun 48/6. maddesi uyarınca "temyiz edilmemiş sayılmasına" karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. ve 48/7. maddeleri uyarınca dosya incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu, temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir" hükmü; 7. fıkrasında ise, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2. ve 6. fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca kesin olarak verilir." hükmü yer almaktadır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafından, .. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarihli kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmiş ise de, dosyanın işleme konulabilmesi için yatırılması gereken 131,40 TL harcın yatırılmadığının anlaşılması üzerine; 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca en yakın Asliye Hukuk Mahkemesi veya Bölge İdare Mahkemeleri veznelerine yatırılması ve yatırıldığına dair dekont veya makbuz aslının veya fotokopisinin bir dilekçe ekinde Danıştay Başkanlığı'na gönderilmesi gerektiği aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına dair 28/02/2019 tarihli müzekkerenin 24/12/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ancak gereğinin yerine getirilmediği görülmüştür.
Bu durumda, davacı tarafından, eksik yatırılan harcın yapılan tebliğata rağmen yatırılmadığı açık olup, 2577 sayılı Kanunun yukarıda anılan maddeleri uyarınca temyiz başvurusunun incelenmesine kanunen imkan bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarihli kararının TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASINA,
2. Temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin istemde bulunan taraf üzerinde bırakılmasına,
3. Dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.