Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2018/1302 E. , 2021/4432 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/1302
Karar No : 2021/4432
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Bakanlığı adına
… (…) Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına tescilli … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri ekinde yer alan menşe ispat belgelerinin Bulgaristan Ticaret ve Sanayi Odasınca düzenlenmediğinden bahisle yapılan ilave gümrük vergisi tahakkuku ve ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda, davacı şirket adına tescilli … tarih ve … sayılı beyananme muhteviyatı eşyanın A.TR dolaşım belgesi eşliğinde, … tarih ve …sayılı beyanname muhteviyatı eşyanın ise A.TR dolaşım belgesiyle birlikte menşe belgesi eşliğinde ithal edildiği görülmesine rağmen, söz konusu beyannameler ekinde ibraz edilen … tarih ve … sayılı A.TR Dolaşım Belgesi ile ilgili olarak, davalı idarece, anılan belgenin vize edildiği Gümrük İdaresinden doğruluk ve gerçekliğinin kontrolünü sağlamak üzere, eşyanın, üretici firmasının kim olduğu, menşe kazanıp kazanmadığı ve menşeinin ne olduğu konusunda hiçbir inceleme ve somut tespit yapılmaksızın daha evvel yapılan genel değerlendirmeler uyarınca ithale konu eşyanın Bulgaristan menşeli olmadığının kabulü suretiyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı firma tarafından ibraz edilen menşe şahadetnamesinin Bulgaristan makamlarınca düzenlenmediğinin tespit edilmesi üzerine tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.