Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2018/1314 E. , 2021/5009 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/1314
Karar No : 2021/5009
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Turizm Taşımacılık Petrol Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait 2009 yılının Temmuz ve Ağustos dönemlerine ilişkin özel tüketim vergileri, vergi ziyaı cezaları ile gecikme faizlerinden oluşan amme alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, ... Turizm Taşımacılık Petrol Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen ödeme emrinin 19/03/2012 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme yapılmaması üzerine, davalı idarece, malvarlığının tespiti amacıyla, banka, tapu sicil müdürlüğü, trafik tescil şube müdürlüğü ile yapılan yazışmalar sonucunda, malvarlığının bulunmadığının tespit edilmesi nedeniyle şirketten tahsil imkanı kalmadığı anlaşılan amme alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla hissesi oranında davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Şirketin ortağı oldukları dönemde yasa dışı herhangi bir işlem yapılmadığı, ödeme emri içeriği tarhiyatların dayanağının resmi olmayan bir defter olduğu, 17/09/2009 tarihinde hisselerini devrettikleri, araç ve gayrimenkullerine hukuka aykırı olarak el konulduğu, haciz kararına karşı açtıkları davada mahkemece iptal kararı verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.