Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/1350 E. , 2021/4547 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/1350
Karar No : 2021/4547
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak Şubat, Mart, Haziran ve Aralık 2010 dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket ilgili yıl için sahte belge kullanma yönünden incelenmeye sevk edilmiş ise de vergi inceleme elamanınca davacının defter ve belgelerine ulaşılamadığının belirtildiği, ancak davacının defter ve belgelerinin, incelemeye sevk tarihinden önce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin E:... sayılı dosyasına sunulduğu ve anılan Mahkemece de dava dosyası ile birlikte Yargıtay 23. Hukuk Dairesine gönderildiği hususunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı, adli mercilere sunulan defter ve belgelerin incelemeye ibrazı için davacının üzerine düşen herhangi bir ödev ve sorumluluk bulunmadığı bu durumda davacının defter ve belgeleri temin edilmek suretiyle ihtilaf konusu dönemlere ilişkin olarak bir inceleme yapılarak, haklarında sahte belge düzenlemekten dolayı vergi tekniği raporu bulunan mükelleflerden olan alımlarını yasal defter ve belgelerine kaydedip kaydetmediği, indirim ve maliyetlerine yansıtıp yansıtmadığı hususlarının araştırılması gerekirken herhangi bir araştırma ve inceleme içermeyen takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Re'sen tarhiyat şartlarının oluştuğu, davacının defter ve belgeleri elektronik ortamda da ibraz edemediği ve buna ilişkin zayi belgesi de sunmadığı, davacı şirketin ilgili dönemlerinde sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleyen mükelleften aldığı faturaları katma değer vergilerini indirim konusu ettiğinin tespit edilmesi üzerine sevk edildiği takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.