Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2018/1361 E. , 2021/1867 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/1361
Karar No : 2021/1867
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- … / …
2- … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 104 ve 105. maddeleri uyarınca askeri okulların kapatılması ve bu gerekçe ile astsubaylığa nasbedilmemesine yönelik işlemin iptali ile özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısının bulunmadığı, dava konusu işlemin dayanağı 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin OHAL dönemi düzenlemesi sayılıp sayılmayacağı değerlendirmesinin Mahkemelerin görevi olduğu, mezkur Kararname ile Bakanlar Kurulu'nun Anayasa ve Kanunların kendisine vermediği bir yetkiyi kullandığı, üstelik anılan Kararnamenin Anayasa'nın 15. Maddesinde düzenlenen ilkelere aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Kanun Hükmünde Kararname ile düzenleyici işlemin bireysel işleme dönüştüğü iddialarıyla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Davalı Milli Savunma Bakanlığı tarafından, İdare ve Bölge İdare Mahkemeleri tarafından verilen kararların hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Milli Savunma Bakanlığının yanında Cumhurbaşkanlığı da hasım mevkiine alınarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildi, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü :
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.