T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/1395
Karar No : 2022/6004
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Dış Ticaret ve Sanayi A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket adına kesilen özel hesap ücretinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Hava Limanı Serbest Bölge Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işlemin; kurumlar vergisi istisnasının sona ermesiyle özel hesap ücreti ödeme zorunluluğunun kalktığı, hukuka aykırı olarak özel hesap ücreti tahsil edildiği ileri sürülerek iptali ve özel hesap ücreti olarak tahsil edilen yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 30/12/2014 tarih ve E:2012/5342, K:2014/8263 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu, mevzuat düzenlemesiyle 22/04/2010 tarihinde itibariyle uygulamanın sona erdiği, bu tarihe kadar özel hesap tahsilatı yapılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.