Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2018/1424 E. , 2018/6443 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/1424
Karar No : 2018/6443
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özeti : Davacının Sakarya İli Akyazı İlçesi - Dedeler Köyü güzergahında yolcu taşımacılığı faaliyetinde bulunmak amacıyla yaptığı başvurusunun reddine ilişkin İl Trafik Komisyonu'nun 14.12.2011 tarih ve 2011/08 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesi'nce; Dairemizin .... tarih ve E:... ; K:... sayılı bozma kararına uyularak, il ve ilçe trafik komisyonlarının D4 yetki belgesi düzenlenmesi taleplerine ilişkin yetkisinin, taşımacılık talebinin güzergahta mevcut arz/talep dengesi bakımından bir sakınca oluşturup oluşturmayacağına ilişkin uygunluk görüşü vermekle sınırlı olduğu, bu sebeple güzergahta mevcut arz/talep dengesi bakımından bir araştırma yapmaksızın ve mevzuatta D4 yetki belgesi için ikamet sınırlaması getirilmemesine rağmen davacının Dedeler Köyü'nde ikamet etmediğinden bahisle talebinin reddi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.