T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/1495
Karar No : 2022/5996
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : ...
2- ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU :
Kastamonu Polis Meslek Yüksekokulu (PMYO) öğrencisi olan davacı tarafından,
1 - Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle Yüksekokuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı'nın 01/03/2018 tarihli işlemi ile,
2- 17/05/2008 tarih ve 26879 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Polis Meslek Yüksekokulları Giriş Yönetmeliği'nin "Geçici Kayıt" başlıklı 17. maddesinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :
Davacı, geçici kaydın ne kadar süreceği ve kesin kayda dönüştürüleceği konusunda herhangi bir süre ve belirlilik söz konusu olmadığını, bu nedenle geçici kaydı yapılarak eğitimine başlamış olan bir öğrencinin hukuki durumunda mezuniyet belgesi verilene kadar tam bir belirsizlik ve öngörüsüzlük bulunduğunu; ayrıca, devlet hastanesinde muayenesi yapılarak PMYO öğrencisi olur raporu verilmek suretiyle 25/09/2017 tarihinde eğitimine başladığını, 6 ay eğitim gördükten sonra sağlık şartını taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilerek evine gönderilmesinin açıkça adalete ve hakkaniyete aykırı bir sonuç ortaya çıkardığını ileri sürmektedir.
DAVALI İDARELERİN SAVUNMALARI :
... BAKANLIĞI'NIN SAVUNMASI :
13-24 Haziran 2016 tarihleri arasında yapılan seçme ve değerlendirme işlemlerinde davacının başarılı olması üzerine, Polis Meslek Yüksekokulları Giriş Yönetmeliği'nin Geçici Kayıt ve İntibak Eğitimi başlıklı 17. ve 18. maddesi gereği; Kastamonu Devlet Hastanesi'nin ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunun üroloji hanesinde; “BT: Sol ektopik pelvik böbrek” teşhis hanesinde; “sağlam” karar hanesinde; “PMYO öğrencisi olur” kararı sağlık komisyonunda görevli doktor tarafından incelendiği, inceleme sonucu; adı geçenin sol ektopik (pelvik böbrek) yönünden Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesin'e sevkiyle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-V-A’ya göre PMYO öğrencisi olup olamayacağına dair sağlık kurulu raporu aldırılması istenildiği, gelen raporda; “Tanı: sol ektopik böbrek, Karar: emniyet teşkilatı sağlık şartları yönetmeliği EK-3-V-B’ye uymaktadır. PMYO öğrencisi olamaz.” kararı sağlık komisyonunda incelenerek; Kastamonu Devlet Hastanesi'nin .. tarih ve ... sayılı Sağlık Kurulu raporunun aynı hastaneye iadesi ile ilk raporda yazan tanıdan dolayı kararın PMYO öğrencisi olamaz olarak bir kez daha değerlendirilmesi istenildiği, iade dönüşü gelen Kastamonu Devlet Hastanesi'nin sağlık kurulu raporunun teşhis hanesinde; “sol ektopik pelvik böbrek’’ karar hanesinde; “PMYO öğrencisi olamaz.” şeklinde düzeltildiği, davacının mevcut sağlık durumu Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-V-A maddesine uymadığından PMYO öğrenicisi olamayacağına karar verildiği, adı geçen adayın, geçici kayıtlı bulunduğu Polis Meslek Yüksekokulu'ndan ilişiğinin kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN SAVUNMASI :
Polis Meslek Yüksekokulları Giriş Yönetmeliği 17. ve 18. maddeleri ile Sağlık Yönetmeliği’nin 9, 10 ve EK:3-V-A maddelerindeki koşulları taşımayan davacının dosyasının işlemden kaldırılarak geçici kayıtlı bulunduğu Polis Meslek Yüksekokulu'ndan ilişiğinin kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından bahisle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dava dilekçesi ve ekleri 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
İlgili Mevzuat:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Vergi Usul Kanununun uygulanacağı haller" başlıklı 31. maddesi ile göndermede bulunulan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 04/02/2011 tarihli ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 450. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış, anılan Kanun'un 447. maddesinin 2. fıkrasında ise, mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 18/06/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na yapılan göndermelerin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılacağı öngörülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 310. maddesinde, feragat ve kabulün, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. maddesinde ise, feragatin kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı belirtilmiştir.
Hukuki Değerlendirme:
Dosyasının incelenmesinden; 25/10/2022 tarihinde Danıştay Başkanlığı kayıtlarına giren dilekçe ile davadan feragat etmeye yetkili davacı vekilinin davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. KONUSU KALMAYAN DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam ... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ... TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine,
4. Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca ... TL karar harcının 1/3'ü olan... TL'nin istemi halinde davacıya iadesine,
5. Posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine,
6. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere,
26/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.